Бактерии не стали бы делать прививку от свиного гриппа
Бактерии населяли нашу планету более 4 миллиардов лет до появления людей и, вероятно, переживут нас на столько же. Это говорит о том, что они могут нас чему-то научить.
Новое исследование профессора Эшеля Бен-Яакова из Тель-Авивского университета, основанное на изучении бактерий, представляет убедительные доказательства того, что могут быть веские причины, по которым большинству людей не стоит автоматически делать прививку от свиного гриппа H1N1.
В исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), профессор Бен-Яаков использует процесс принятия решений бактериями, аналогичный «теории игр», в качестве модели для своего аргумента.
«В отличие от наших органов здравоохранения, бактерии никогда не паниковали бы. Они не следят за СМИ. Вместо этого они посылают друг другу химические сигналы — в колонии, в 100 раз превышающей население Земли, — чтобы принимать решения. И, основываясь на том, что мы видели в бактериальных колониях, я знаю, что они с подозрением отнеслись бы к прививкам от свиного гриппа. Они не выбрали бы всеобщую вакцинацию колонии», — заключает профессор Бен-Яаков.
Дилемма заключённого
Новое исследование, проведённое в сотрудничестве с доктором Даниэлем Шульцем и профессорами Хосе Онучиком и Питером Уолинзом, не только предоставляет модель для оценки реакции на чрезвычайные ситуации в здравоохранении, но и может дать инвесторам представление об управлении портфелями акций.
В статье PNAS учёные исследовали, как микроскопические существа, живущие в больших колониях, принимают решения в неблагоприятные времена в сложных и опасных для жизни условиях. Они обнаружили, что бактерии общаются с помощью химических сигналов и принимают решения сложными способами, используя разветвлённую сеть генов и белков для расчёта возможностей, как в «теории игр».
По сути, в ситуациях жизни или смерти бактерии используют более продвинутые тактики, чем те, что применяются для решения классической задачи, известной как «дилемма заключённого». Это может объяснить устойчивость их колоний.
В случае бактерий участников не двое, а сотни миллиардов, и у них ограниченное время, чтобы решить, справляться ли со стрессовой ситуацией, превратившись всем в споры. Каждая бактерия должна решить, будет ли она сотрудничать. В отличие от заключённых, время ограничено. И каждая бактерия должна быстро посылать химические сообщения своим собратьям о своих намерениях.
Бактерии «обычно не лгут» о своих планах, говорит профессор Бен-Яаков, но меньшинство, у которых есть шанс выжить, не станут обманывать, чтобы отсрочить решение других. Новая статья учёных представляет модель, расшифровывающую, как бактерии используют сети генов и белков для расчёта рисков и принципы теории игр, которые они применяют.
Сохранение хрупкого баланса
Американцы, сомневающиеся в прививке от гриппа H1N1 из-за потенциально опасных побочных эффектов, также сталкиваются с дилеммой заключённого. Можно подумать, что лучше не делать прививку, потому что если все остальные будут вакцинированы, вирус будет уничтожен до того, как достигнет меня.
«Простое правило, которое мы усвоили у бактерий, заключается в том, что любой, кому приходится принимать важное решение — особенно решение жизни и смерти в стрессовые времена, — должен подождать, чтобы увидеть тенденцию изменений, глубоко проанализировать риски и вероятности, и только потом принимать решение», — говорит профессор Бен-Яаков.
Основываясь на том, что он и его коллеги узнали о бактериях, он предполагает, что бактерии могли бы дать такой совет относительно прививки от гриппа: «Они могли бы предложить, чтобы прививку делали только люди, которые имеют широкие и интенсивные контакты со многими другими, например, деловые путешественники и учителя. Те, кто с наибольшей вероятностью распространяет вирус, должны быть вакцинированы.
Бактерии не идут на такие риски, как мы, и это окупается. Они чрезвычайно успешны, больше, чем любое другое существо на Земле. Они не стали бы злоупотреблять фондовым рынком и никогда не инвестировали бы сверх своих возможностей. Я также почти уверен, что большинство из них не бросилось бы делать прививку от гриппа, если бы у них был выбор. Они знают, как сохранять хрупкий баланс», — заключает он.