Как метод измерения биоразнообразия влияет на землепользование
Рост населения Земли требует расширения сельскохозяйственных угодий. Выбор территорий для освоения — сложная задача, зависящая от приоритетов в сельском хозяйстве и охране природы.
Исследование Принстонского университета на примере Замбии показало, как разные подходы к оценке биоразнообразия приводят к совершенно разным рекомендациям по размещению новых пахотных земель при заданном объёме производства пищи.
Учёные сравнили четыре распространённых метода измерения биоразнообразия:
- Учёт числа видов позвоночных (млекопитающих, птиц, рептилий) и растений, а также экспертные оценки приоритетов сохранения местообитаний.
- Учёт общего числа видов позвоночных, взвешенный по степени угрозы их исчезновения и редкости экосистемы в регионе.
- Фокус на типах растительности, взвешенных по степени сохранности, редкости и угрозе.
- Расчёт общего числа видов в регионах, взвешенный по размеру их географических ареалов.
Ключевой результат: перекрытие между территориями, рекомендованными для сельхозразвития разными методами, составило менее 4% (иногда всего 0,3%). Это означает, что выбранный метод оценки имеет огромные последствия для судьбы биоразнообразия.
"Масштабы современного сельского хозяйства требуют стратегического подхода к выбору мест для производства пищи. Наша работа показывает, что то, что вы приоритезируете и как это измеряете, может иметь значительные последствия для природы", — Кристофер Кроуфорд, ведущий автор.
Исследователи подчёркивают, что биоразнообразие — лишь один фактор в сложной головоломке землепользования, куда также входят пригодность земель для сельского хозяйства, выбросы углерода при освоении и логистические затраты.
Выводы, опубликованные в Ecological Applications, указывают на насущную необходимость в консенсусе и прозрачности среди учёных-экологов в методах приоритизации сохранения биоразнообразия, чтобы их модели стали чёткой дорожной картой, а не препятствием для лиц, принимающих решения.