Ботанические сады начала XIX века были разнообразны и имели мало общих видов

Пять ботанических садов США, основанных в начале 1800-х годов, представляли собой микрокосмы высокой садоводческой разнородности, включавшие растения почти со всех континентов, но при этом имели мало общих видов. К такому выводу пришли исследователи из Университета Пенсильвании (Penn State).

Команда под руководством Роберта Лоэба, профессора биологии и лесного хозяйства в Penn State DuBois, опубликовала результаты в журнале Studies in the History of Gardens & Designed Landscapes.

Исследователи сравнили шесть списков видов растений начала XIX века из пяти ныне не существующих ботанических садов:

  • Бартрамов ботанический сад в Пенсильвании (использовано два списка)
  • Ботанический сад Трансильванского университета в Кентукки
  • Ботанический сад Южной Каролины
  • Кембриджский ботанический сад в Массачусетсе
  • Элгинский ботанический сад в Нью-Йорке

Для каждого вида из списков была собрана информация: латинское биноминальное название, естественный ареал, форма роста (дерево, кустарник, многолетнее, двулетнее или однолетнее растение), морозостойкость в климате северо-востока США или необходимость оранжереи, а также историческое применение (медицина, питание, сельское хозяйство, ремёсла).

Ключевые выводы исследования:

  • Высокое разнообразие: Сады вместе представляли 3 608 видов из 1 480 родов и 222 семейств.
  • Независимый отбор: Только 28 видов присутствовали во всех пяти садах, что указывает на независимый отбор растений и разные источники получения образцов.
  • Глобальный охват: 1 983 вида не были родными для Северной Америки. Их доставляли в горшках на парусных судах, путь которых из таких регионов, как Австралия, Япония и Южная Африка, мог занимать большую часть года.
  • Точность исторических данных: Историческая информация об ареале, форме роста и морозостойкости совпала с современными данными для более 75% видов.
  • Расхождение в применении: Менее 40% видов, идентифицированных в списках как лекарственные, соответствовали современным справочникам по лекарственным растениям.

Основной методологической сложностью исследования стал перевод исторических ботанических названий в современные биноминальные номенклатуры с использованием онлайн- и печатных ресурсов.