Шесть французских академий отвергают исследование, связывающее ГМ-кукурузу с раком

Шесть ведущих французских научных академий назвали спорное исследование, связавшее генетически модифицированную кукурузу с раком у лабораторных крыс, "научным не-событием".

Ключевые выводы академий:

• Работа "не позволяет сделать каких-либо надежных выводов".
• Она способствовала "распространению страха среди общественности", не имея под собой твердых оснований.
• "Многочисленные пробелы в методах и интерпретации" означают, что представленные данные не могут опровергнуть предыдущие исследования, признавшие кукурузу NK603 безвредной.

Об исследовании:

• Опубликовано 19 сентября в рецензируемом журнале Food and Chemical Toxicology.
• Автор — Жиль-Эрик Сералини из Университета Кана, известный противник ГМО.
• Исследование утверждало, что крысы, получавшие кукурузу NK603 (устойчивую к гербициду Roundup компании Monsanto) и/или дозы самого гербицида, чаще заболевали раком.
• Это было представлено как первое долгосрочное исследование на крысах в течение их нормальной двухлетней жизни.

Критика методологии:

• Академии заявили, что "обычный статистический анализ... не показал существенной разницы между группами (крыс)", что противоречит выводам, озвученным авторами для общественности.
• Было указано, что в данном случае процесс рецензирования (peer review) не сработал.
• Критике также подверглись дизайн эксперимента и возможная предвзятость.

Контекст и реакция:

• Исследование вызвало бурю в Европе, где ГМ-культуры — чувствительная тема.
• Критики обвинили Сералини в манипулировании медиа для усиления эффекта.
• Сомнения в выводах работы ранее выразили регуляторы Германии, Австралии, Новой Зеландии и Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA).
• Издатель журнала Elsevier сообщил, что вскоре опубликует критические отзывы других ученых и ответ Сералини.