Французские кошки быстрее реагируют на визуальные сигналы, чем на голосовые

Исследователи Шарлотт де Музон и Жерар Лебушер из Лаборатории этологии, когнитивистики и развития Университета Париж Нантер (Франция) изучили предпочтительные способы взаимодействия кошек с незнакомым человеком. В статье «Мультимодальная коммуникация в отношениях человека и кошки: пилотное исследование», опубликованной в Animals, исследователи проанализировали четыре режима взаимодействия — голосовой, визуальный, бимодальный (оба вместе) и контрольный (без коммуникации) — с дюжиной кошек, живущих в котокафе.

В исследовании наблюдали за 12 кошками из двух котокафе в Бордо и Тулузе (Франция), отобранными из группы в 18 особей. Шесть кошек не были включены в исследование, так как либо были чрезмерно насторожены по отношению к людям, либо просто не желали с ними взаимодействовать.

Анализируя видеозаписи взаимодействий, команда обнаружила, что модальность коммуникации значимо влияла на время, за которое кошка приближалась к экспериментатору. Кошки реагировали значительно быстрее на визуальную и бимодальную коммуникацию, чем на только голосовую или на контрольное условие без коммуникации.

Кроме того, модальность коммуникации значимо влияла на поведение виляния хвостом. Кошки демонстрировали значительно больше виляний хвостом в контрольном условии (без коммуникации) по сравнению с визуальным и бимодальным режимами, что указывает на их меньший комфорт в этой ситуации. Также было больше виляний хвостом в ответ на голосовую коммуникацию, чем на бимодальную.

Эксперимент проводился утром в тишине до открытия кафе для посетителей. В каждом тесте кошка заходила в комнату со своим владельцем (хозяином кафе), которого просили не общаться с питомцем.

Четыре режима коммуникации

1. Контроль (без коммуникации): экспериментатор не смотрел на кошку и не разговаривал с ней. Шесть кошек всё же проявили любопытство и приблизились.
2. Голосовая коммуникация: экспериментатор поочерёдно звал кошку по имени и издавал специфические для призыва кошек звуки («пфф-пфф», широко используемые во Франции), не протягивая руку и избегая зрительного контакта. Семь кошек отреагировали подходом.
3. Визуальная коммуникация: экспериментатор молча протягивал руку к кошке, чередуя взгляд на неё и на пол, используя нейтральный взгляд с медленным морганием. Десять кошек приблизились.
4. Бимодальная коммуникация (визуальная + голосовая): экспериментатор протягивал руку, смотрел на кошку (с медленным морганием) и называл её по имени, издавая звуки «пфф-пфф». Девять кошек подошли.

Во всех условиях у экспериментатора в кармане были лакомства, но он предлагал их только если кошка приближалась на расстояние 10 см. Если кошка не подходила в течение 75 секунд, её уносили и угощали у двери.

Было создано 48 видеоклипов (по одному на условие для каждой кошки), которые анализировались с помощью программного обеспечения BORIS. Для сравнения реакций использовался критерий Фридмана.

Результаты показали, что кошки демонстрируют выраженное предпочтение визуальным и бимодальным сигналам от незнакомых людей по сравнению с голосовыми. Это может служить основой для практических рекомендаций по построению взаимодействия с кошками.