Теория инклюзивной приспособленности выдерживает критику

В августе 2010 года исследователи из Гарварда бросили вызов теории инклюзивной приспособленности (Inclusive Fitness Theory), опубликовав критику в престижном журнале Nature. Эта теория, предложенная биологом Уильямом Гамильтоном в 1964 году, стала краеугольным камнем современной биологии. Теперь Nature опубликовал резкие опровержения от десятков ученых, в том числе от сотрудников Смитсоновского института тропических исследований Эдварда Аллена Херре и Уильяма Вчисло.

Критика фактов о пчелах

Уильям Вчисло, специалист по биологии пчел, заявил, что авторы критики допустили серьезные фактические ошибки в отношении пчел — ключевой группы для изучения эусоциальности. Они утверждали, что наличие защищаемого гнезда — важнейшее условие для эусоциальности, но проигнорировали тысячи видов животных, строящих гнезда, но не являющихся эусоциальными. Более того, авторы некорректно представили результаты одного из собственных исследований Вчисло, что он назвал «очень плохой научной работой».

Сила существующей парадигмы

Соавтор опровержения Эдвард Аллен Херре подчеркнул, что оспаривание существующих парадигм — важная часть научного процесса. Однако бремя доказательств лежит на тех, кто предлагает альтернативу, особенно когда текущая теория столь успешна. По его словам, как фактические, так и теоретические основы предложенных альтернатив не выдерживают даже поверхностной проверки. Тем не менее, сама по себе такая критика полезна, так как ключевые части теории становятся только сильнее после проверки, и становится яснее, где необходимы дальнейшие исследования.

Будущие исследования

Смитсоновский институт недавно установил формальное сотрудничество с Университетом штата Аризона для изучения общественных насекомых и феномена эусоциальности. Ожидается, что это сотрудничество приведет к исследованиям, имеющим прямое отношение к вопросам, поднятым в этой научной дискуссии.