Инструменты поддержки принятия решений для выбора охраняемых территорий для достижения цели 30x30
Создание и сохранение охраняемых территорий — ключевая мера для достижения целей, поставленных на Всемирной конференции по природе в декабре 2022 года. Однако такие территории часто должны выполнять несколько задач, например, защиту климата или сохранение биоразнообразия, что нередко приводит к конфликтам между разными группами интересов.
В исследовании, опубликованном в журнале One Earth, учёные из Зенкенберга выступают за гибкий и прозрачный выбор охраняемых территорий в качестве потенциальных получателей ограниченного финансирования на охрану природы. Разработанный ими новый онлайн-инструмент позволяет взвешивать различные цели сохранения и сравнивать результаты в реальном времени в глобальном масштабе.
В настоящее время строго охраняемые природные резерваты составляют лишь около 6% площади суши Германии. В мировом масштабе охраняется около 17% суши и 8% прибрежных и морских районов. Согласно решениям Конференции ООН по биоразнообразию в Монреале, к 2030 году природными резерватами должны стать не менее 30% наземных и морских территорий.
«От этих территорий ожидается выполнение широкого спектра задач: от защиты биоразнообразия до предоставления экосистемных услуг и смягчения последствий изменения климата. Но какие территории следует финансировать особенно устойчиво, поскольку они особенно полезны для целей биоразнообразия?» — объясняет дилемму процесса принятия решений первый автор исследования доктор Алке Воскамп из Исследовательского центра Зенкенберга по биоразнообразию и климату во Франкфурте (SBiK-F).
Вместе с другими исследователями из Зенкенберга и международными коллегами — включая лауреатов Немецкой экологической премии, профессора доктора Катрин Бёнинг-Гезе (SBiK-F) и доктора Кристофа Шенка (Франкфуртское зоологическое общество, ZGF) — Воскамп разработала инструмент поддержки принятия решений. «Мы представляем гибкий и прозрачный подход к выбору охраняемых территорий на основе нескольких целей. Это позволяет выявить синергии и конфликтующие цели при выборе охраняемых территорий, способствуя тем самым принятию прозрачных решений», — говорит второй автор, профессор доктор Сюзанна Фриц из SBiK-F и Университета Гёте во Франкфурте.
Выбрать подходящую территорию для постоянной защиты в будущем — непростая задача. Например, природные резерваты, ориентированные на особенно богатые видами регионы, пришлось бы размещать в Андах, Восточно-Африканской рифтовой долине или на южных склонах Гималаев. Редкие и эндемичные животные и растения, с другой стороны, чаще встречаются в островных экосистемах, таких как Мадагаскар. «А когда речь идёт об обширных, практически нетронутых местообитаниях, охраняемые территории пришлось бы создавать на крайнем севере в России или Канаде», — добавляет Бёнинг-Гезе из SBiK-F.
Текущая версия инструмента поддержки решений содержит 1347 потенциальных природных резерватов на основе критериев «Фонда ландшафтов наследия» (Legacy Landscapes Fund, LLF), который также участвовал в исследовании. LLF — это международный фонд, цель которого — обеспечить постоянное финансирование защиты не менее 30 территорий с исключительным биоразнообразием к 2030 году. Пользователи могут комбинировать и взвешивать шесть целей сохранения — биоразнообразие, экологическая целостность, климатическая стабильность, землепользование, смягчение изменения климата и размер территории — с помощью ползункового контроллера.
«Например, если веса для "биоразнообразия" и "экологической целостности" равны, наш инструмент для южноамериканского континента показывает список охраняемых территорий в определённом рейтинге. Если заменить экологическую целостность на защиту климата, список и рейтинг окажутся другими», — объясняет соавтор Шенк, директор ZGF. Он добавляет: «Прежде всего, наша работа показывает, что в глобальном масштабе необходим диверсифицированный подход к сохранению, поскольку ни одна территория на Земле не может удовлетворить все цели сохранения».
«Мы надеемся, что наш новый инструмент поможет лицам, принимающим решения, выбирать лучшие территории для сохранения биоразнообразия в соответствии с критериями, наиболее важными для них, на основе лучших научных данных. Цель 30x30 при правильном выборе и конфигурации охраняемых территорий значительно продвинет сохранение биоразнообразия и внесёт большой вклад в защиту климата», — говорит Воскамп.