Балансирование воздействий видов, меняющих ареал: инвазивные виды против биоразнообразия

В течение многих лет природоохранное сообщество придерживалось идеи, что улучшение связности ландшафта (создание коридоров для миграции видов вслед за подходящим климатом) принесёт пользу биоразнообразию. Однако существует и противоположный взгляд: прибытие новых видов может быть проблематичным.

В новой статье-перспективе в Nature Climate Change авторы предлагают примирить эти расходящиеся взгляды для улучшения управления видами, меняющими ареалы из-за изменения климата. Они подчёркивают, что большинству видов придётся перемещаться, чтобы избежать вымирания, но последствия этого движения необходимо оценивать.

Предлагаемый подход: оценка рисков

Авторы предлагают использовать существующие инструменты оценки рисков, такие как Environmental Impact Classification of Alien Taxa (EICAT) от Международного союза охраны природы (IUCN), для прогнозирования потенциального воздействия видов, смещающих ареал. Это позволит выявить характеристики, связанные с высоким негативным воздействием, и разработать приоритеты управления.

Недостаток исследований и необходимость баланса

Авторы отмечают, что за исключением некоторых проблемных видов, мало исследований оценивают воздействие видов, перемещающихся в новые области вслед за климатом, на сообщества и экосистемы. Они призывают учитывать как экологические издержки, так и выгоды для принимающих сообществ и экосистемных процессов.

• Пример: В Массачусетсе из-за изменения климата более крупный южный вид белки-летяги переместился на север, вытеснив местный северный вид, который оказался уязвим к паразиту, переносимому южным видом.

Вывод

Поскольку виды по всему миру смещаются к более высоким широтам и высотам в ответ на изменение климата, смещения ареалов больше нельзя рассматривать как однозначно полезные для сохранения биоразнообразия. Необходимо больше внимания уделять оценке как преимуществ (сохранение самих видов), так и потенциальных затрат для экосистем.