Политика охраны дикой природы Кении должна выйти за пределы заповедных зон
Хотя под защитой законов находится не менее 15% поверхности планеты, этого недостаточно. Для сохранения биоразнообразия необходимо уделить внимание ещё 30% площади. Исследование на примере Кении показывает, что текущая политика, сфокусированная на охраняемых территориях и крупных млекопитающих, недостаточна для защиты многих видов.
Охват существующей системы охраны
В Кении охраняемые территории по законам о дикой природе делятся на три категории:
- Национальные парки (управляются Службой дикой природы Кении).
- Национальные резерваты (управляются окружными властями).
- Частные/общинные консервации.
Национальные парки и резерваты покрывают около 8% территории страны, а около 160 консерваций — примерно 11%. Эти зоны были созданы в районах с высокой плотностью крупных млекопитающих (слонов, носорогов, львов), что и является фокусом текущей политики.
Однако анализ 1 535 видов млекопитающих, птиц и амфибий показал:
- Адекватно защищены в рамках этой системы только 16% видов амфибий, 45% птиц и 41% млекопитающих.
- 80 видов не представлены ни на одной охраняемой территории. Среди них — находящаяся на грани исчезновения Taita warty frog (Callulina dawida).
Ключевые выводы исследования
- Смещение фокуса: Наибольшая плотность крупных млекопитающих наблюдается в зонах с наименьшим антропогенным давлением, где и сосредоточена политика. Но максимальное разнообразие птиц и растений часто встречается в районах со значительным влиянием человека (сельхозугодья, пастбища, близко к развитой инфраструктуре).
- Важность пастбищных угодий (ранчо): Ранчо, покрывающие 67% территории Кении (в основном засушливые районы), критически важны для сохранения, так как обеспечивают ареал для большинства видов. Сосуществование людей, скота и дикой природы здесь возможно и необходимо.
- Роль городских и сельскохозяйственных земель: Эти территории часто игнорируются, но vital для биоразнообразия. Например, мозаика зелёных насаждений в Найроби (парки, лесные резерваты, сады) поддерживает столько же видов птиц, сколько заповедник Масаи-Мара. Сохранение лесных фрагментов в агроландшафтах также имеет ключевое значение.
Рекомендации для будущей политики
- Приоритизация на национальном уровне: Необходимы меры по сохранению видов во всех типах землепользования, а не только в заповедных зонах.
- Использование данных: Властям следует применять данные для идентификации ключевых мест обитания и ареалов видов.
- Создание национальных Красных списков (по примеру Уганды и ЮАР) для целевых действий в отношении угрожаемых видов.
- Мониторинг: Внедрение локальных программ сбора данных по биоразнообразию, землепользованию и демографии для оценки прогресса и определения приоритетов.
- Ландшафтный подход: Требуются политические реформы, интегрирующие охрану природы со всеми другими секторами землепользования для баланса интересов человека и окружающей среды.
Без таких изменений ландшафты Африки могут повторить путь Европы и Америки, где для защиты биоразнообразия теперь требуются дорогостоящие и масштабные стратегии восстановления.