Эволюция конкурентоспособности
Особи в животном мире сильно различаются по степени вложения в конкурентную способность. Теоретическое исследование, опубликованное в Nature Communications, показывает, что эволюция конкурентоспособности имеет сильную тенденцию к диверсификации и может дестабилизировать общества.
Модель: конкуренция имеет цену
Учёные из университетов Бонна, Билефельда и Гронингена разработали модель, где высокая конкурентоспособность даёт доступ к лучшим ресурсам, но черты, обеспечивающие её, мешают максимально использовать эти ресурсы.
Ключевой вывод: Простое предположение, что самые конкурентоспособные особи не могут максимально использовать приобретённые ресурсы, достаточно для объяснения наблюдаемого в природе разнообразия.
Два эволюционных сценария
Стабильное сосуществование: Если ставки невелики (высококонкурентные особи получают лишь немного лучшие ресурсы), эволюция приводит к сосуществованию двух типов:
- Не инвестирующие в конкуренцию, довольствующиеся ресурсами низкого качества.
- Инвестирующие заметную (но не максимальную) часть энергии в конкурентоспособность.
Циклические изменения: Если ставки высоки, возникает «гонка вооружений» к вершине, ведущая к постоянному росту конкурентоспособности в популяции. Этот процесс продолжается, пока затраты на конкуренцию не станут слишком высокими, после чего конкурентоспособность резко падает до нуля, и цикл начинается заново.
«Одна и та же модель объясняет и сосуществование альтернативных стратегий, и изменение конкурентоспособности во времени, а также вариацию между популяциями одного вида», — говорит Себастьян Бальдауф.
Внешние факторы разжигают «гонку»
Исследование также рассмотрело влияние внешних факторов, например, эволюции предпочтений самок.
- Оказалось, что самки почти всегда эволюционируют в сторону предпочтения высококонкурентных самцов, даже если спаривание с менее конкурентными, но заботливыми самцами принесло бы больше потомства.
- Эти предпочтения, в свою очередь, подстёгивают «гонку вооружений» среди самцов к ещё большим уровням конкурентоспособности.
«В стрессовые времена, например, при нехватке пищи, этот процесс может даже привести к вымиранию популяции, поскольку инвестиции в конкуренцию превышают ценность ресурсов», — отмечает Лейф Энгквист.
Осторожная параллель с человеком
«Крайняя осторожность требуется при переносе выводов простой эволюционной модели на людей», — подчёркивает Франьо Вейссинг. Однако, учитывая огромное разнообразие конкурентоспособности у людей, возникает соблазн предположить, что внешняя стимуляция конкуренции социальным давлением может привести к растрате ресурсов, угрожающей нашему будущему выживанию.