Эффект свидетеля обнаружен у крыс

Новое исследование Чикагского университета показало, что крыса с меньшей вероятностью поможет попавшему в ловушку сородичу, если находится рядом с другими крысами, которые не помогают. Это демонстрирует, что социально-психологическая теория «эффекта свидетеля», известная у людей, присутствует и у этих длиннохвостых грызунов.

Исследование «Эффект свидетеля у крыс», опубликованное 8 июля в Science Advances, также показало, что в присутствии других потенциальных крыс-помощников крысы, наоборот, более склонны помогать. То, будет ли помощь облегчена или подавлена, зависит от обстоятельств, а не от личного темперамента, что имеет значение для понимания человеческого общества.

Фон исследований

• В 2011 году команда профессора нейробиологии Пегги Мейсон обнаружила, что крысы последовательно освобождают попавших в ловушку сородичей, движимые своей версией эмпатии.
• Последующие работы показали, что крысы, получавшие анксиолитики, реже помогают, так как не чувствуют тревоги другого, и что они помогают только тем линиям крыс, с которыми у них был предыдущий социальный опыт.

Классический эффект свидетеля у людей

Корни эффекта уходят в 1964 год и историю Кэтрин «Китти» Дженовезе. Хотя первоначальный отчет о 38 бездействующих свидетелях позже был опровергнут, он вдохновил психологов Бибба Латане и Джона Дарли на эксперименты. Они стабильно наблюдали, что люди реже помогают в присутствии нереагирующих «подставных» свидетелей, чем в одиночестве. Механизмом считается диффузия ответственности: люди полагают, что действовать необязательно, так как в группе есть другие.

Эксперимент с крысами

Используя парадигму с «пойманной крысой», команда создала крыс-«подставных лиц», вводя им анксиолитик, чтобы сделать их безразличными к distress сородича и гарантировать отсутствие помощи.

• Результат: Крысы, тестируемые с такими «подставными» свидетелями, помогали реже, чем тестируемые в одиночку — эффект свидетеля у крыс.
• Механизм: Присутствие безразличных сородичей блокировало подкрепление за помощь. «Хуже иметь неотзывчивую аудиторию, чем быть одному», — пояснила Мейсон.

Неожиданный поворот

Когда ученые проверили, как присутствие нелеченых крыс влияет на поведение помощи, результат оказался противоположным прогнозу эффекта свидетеля: пары и трио крыс на самом деле помогали чаще, чем одиночные крысы. «Сначала я подумал, что эксперимент провалился», — сказал первый автор Джон Хэвлик. Однако анализ видеонаблюдений за людьми, опубликованный в прошлом году, показывает сходную картину: группы свидетелей помогали в более чем 90% случаев насильственных столкновений.

Вывод

«Причина, по которой мы видим эти модели готовности помочь, глубже, чем уроки о доброте из детского сада. Это явление, которое не является исключительным для людей», — заключила соавтор исследования Маура Джейкоби.