Данные любительских наблюдений за птицами пока не отражают глобальные тренды

Наблюдения за птицами, проводимые сообществом любителей (community science), могут быть полезными данными, но их недостаточно для восполнения пробелов в информации в развивающихся странах, где профессиональные учёты редки или отсутствуют.

Орнитологи из Университета Юты установили, что данные любителей показывают иные тренды в популяциях птиц по сравнению с профессиональными учётами, особенно в развивающихся странах. Результаты опубликованы в Biological Conservation.

  • Источник данных: Исследование основано на анализе более 800 миллионов записей из глобальной базы данных eBird (проект Cornell Lab of Ornithology), куда ежегодно вносится более 100 миллионов наблюдений.

  • Сравнение с эталоном: Тренды по данным eBird (за 20 лет для 8121 вида) сравнили с оценками BirdLife International, глобального партнёрства природоохранных организаций.

  • Расхождение в результатах:

    • BirdLife: 47.8% видов в упадке, 44.5% стабильны, 7.7% растут.
    • eBird: 14.8% видов в упадке, 60.9% стабильны, 24.3% растут.
    • Совпадение трендов между двумя источниками отмечено лишь для чуть более трети видов, что ненамного лучше случайного совпадения.

Причины расхождений:

  1. Особенности наблюдений в тропиках: Наблюдатели часто целенаправленно ищут конкретные (часто редкие) виды, поэтому могут регулярно находить их даже на фоне общего сокращения популяции.
  2. Разные методы оценки: BirdLife использует как прямые учёты, так и косвенные оценки (по изменению среды обитания). Согласие с eBird выше для видов с прямыми оценками.

Обнадеживающие сигналы и рекомендации:

  • Чем больше чек-листов по виду в eBird, тем выше согласие с BirdLife. Это указывает, что точность будет расти с увеличением числа наблюдателей в тропиках.
  • Для валидации трендов eBird по-прежнему необходимы экспертные оценки популяций на местах (in situ).
  • Исследователи призывают наблюдателей:
    • Вносить максимально полные данные (учёт всех видов, количество, продолжительность и расстояние наблюдения).
    • Вести наблюдения повсеместно, а не только в "горячих точках" с высоким биоразнообразием, чтобы заполнять пробелы в данных.

"Симбиоз между наблюдателями за птицами и орнитологами, длящийся веками, — лучший пример сотрудничества учёных-любителей, профессиональных учёных и защитников природы", — заключает орнитолог Чаган Шекерджиоглу.