Охраняемые территории могут стать основой восстановления природы в Великобритании, но они должны быть больше, чем линии на карте

Новый отчет Британского экологического общества (BES), представленный 22 апреля, утверждает, что обязательство правительства Великобритании защитить 30% суши и моря к 2030 году дает возможность оживить вклад охраняемых территорий в восстановление природы. Однако в отчете также предупреждается, что эта амбициозная цель потерпит неудачу без радикальных, преобразующих изменений.

Проблема с текущей защитой

Хотя цель «30×30» кажется близкой к достижению (27% суши и 38% морей Великобритании имеют некоторый уровень защиты), отчет показывает, что многие охраняемые территории не приносят пользу природе и находятся в плохом экологическом состоянии.

Доктор Джозеф Бейли из Йоркского университета Св. Иоанна, ведущий автор отчета, заявил: «Присвоение статуса охраняемой территории участку суши или моря не делает его автоматически эффективным. Это лишь первый шаг в долгом процессе обеспечения долгосрочных экологических выгод для природы и людей».

Защита суши

Национальные парки, территории выдающейся природной красоты и другие охраняемые зоны составляют 27% суши Великобритании. Однако эффективно защищенными для природы могут считаться всего около 5% земель.

Профессор Джейн Хилл из Йоркского университета отметила: «Большинство охраняемых ландшафтов не приносят пользу природе. Но у них есть большой потенциал для адаптации, если изменить их цели и обеспечить поддержку».

Защита морей

Морские охраняемые районы (МОР) покрывают 38% морей Великобритании, что превышает цель. Однако во многих из них отсутствуют меры управления, а по всей стране только три небольших МОР полностью запрещают рыболовство. Разрушительная деятельность крупных донных траулеров во многих МОР не регулируется.

Рик Стаффорд из Борнмутского университета подчеркнул: «Нам нужны эффективные меры управления в МОР, которые защитят дикую природу и принесут пользу местным прибрежным сообществам».

Критерии для цели «30×30»

Чтобы охраняемые территории приносили пользу природе и учитывались в цели, отчет рекомендует следующие критерии:

• Управление должно быть нацелено на долгосрочное восстановление природы на основе научных данных.
• Необходимо эффективное управление для решения таких проблем, как изменение климата, загрязнение и разрушительное рыболовство.
• Должен быть налажен мониторинг, информирующий долгосрочное управление для достижения природоохранных целей. Это потребует существенного и устойчивого финансирования.
• Территории должны быть инклюзивными, принося пользу местному населению и обеспечивая его вовлеченность. В управлении должны участвовать местные сообщества, землевладельцы, НПО, исследователи и государственные органы.

Доктор Пол Синнадурай отметил: «Охраняемым территориям не хватало ресурсов и приходилось идти на слишком много компромиссов. Чтобы это изменить, необходимы деньги и ресурсы для постоянного мониторинга».

Охраняемых территорий недостаточно

Охраняемые территории не могут защитить природу в одиночку. Окружающие ландшафты также крайне важны, особенно с учетом смещения ареалов видов из-за изменения климата.

Отчет описывает, как «другие эффективные меры сохранения на основе районов» (OECMs) — территории вне охраняемых зон, управляемые для поддержки природы, — могут дополнить охраняемые районы.

Доктор Бейли заключил: «Мы должны обеспечить, чтобы ландшафты позволяли видам перемещаться между строго охраняемыми территориями, например, с помощью живых изгородей как коридоров для дикой природы. Охраняемые территории не сработают, если между ними будут лишь пустоши».