Городское сельское хозяйство может поддерживать сообщества пчёл в тропических мегаполисах

Урбанизация — основная угроза биоразнообразию. Однако учёные мало знают о том, как урбанизация влияет на биоразнообразие и экосистемные услуги в тропических регионах стран Глобального Юга. Международная исследовательская группа под руководством Гёттингенского и Хоэнхаймского университетов (Германия) совместно с Университетом сельскохозяйственных наук Бангалора (Индия) изучила влияние урбанизации на сообщества пчёл на мелких фермах в Бангалоре и вокруг него — южноиндийском городе с населением более 13 миллионов человек. Они обнаружили, что социальные пчёлы, например, дикие медоносные пчёлы, страдают больше, чем крупные одиночные пчёлы или виды, гнездящиеся в полостях, что контрастирует с результатами из регионов с умеренным климатом. Помочь сохранить сообщества пчёл могут произрастающие рядом с сельхозугодьями местные цветущие растения и диверсификация посевов. Результаты опубликованы в журнале Ecological Applications.

В ходе масштабного полевого исследования пчёл на овощных фермах, расположенных от сельской до городской среды, исследователи зарегистрировали более 26 000 особей, принадлежащих к 40 видам. Совмещение этих данных с дистанционным зондированием со спутника позволило учёным определить, как доля запечатанных поверхностей и зданий в мегаполисе влияет на сообщества пчёл. Они также проанализировали, как виды пчёл реагируют на среду, сравнив пчёл, использующих разные места для гнездования и различающихся по социальности и мобильности.

«Мы показали, что реакция пчёл на урбанизацию была специфична для определённых признаков. Например, пчёлы, гнездящиеся в полостях, фактически выигрывали от урбанизации, поскольку могут гнездиться в небольших трещинах и полостях на зданиях», — говорит первый автор Габриэль Маркаччи, аспирант группы функционального агробиоразнообразия Гёттингенского университета. Он добавляет: «Более того, мы обнаружили, что гнездящиеся в земле пчёлы, которых обычно считают проигравшими от урбанизации, находят достаточно возможностей для гнездования в тропических мегаполисах, потому что там всё ещё доступно достаточно открытого грунта, в основном в менее развитых районах».

Профессор Инго Грасс (кафедра экологии тропических сельскохозяйственных систем Хоэнхаймского университета) поясняет, что их «результаты частично отличаются от того, что часто находят в городах регионов с умеренным климатом, что показывает: мы не можем обобщать данные полевых исследований, проведённых в Германии или других странах Глобального Севера». Другой контрастирующий результат — сильное сокращение численности социальных пчёл с урбанизацией. «Этот результат особенно тревожен, потому что в тропиках социальные пчёлы — такие как дикие медоносные пчёлы и безжальные пчёлы — образуют большие колонии и необходимы для опыления сельскохозяйственных культур», — объясняет профессор Тейя Чарнтке.

Исследование также выявило положительное влияние на сообщества пчёл методов ведения сельского хозяйства, таких как диверсификация посевов или наличие диких местных растений, растущих на овощных полях и вокруг них. Профессор Катрин Вестфаль, руководитель группы функционального агробиоразнообразия Гёттингенского университета, заключает: «Наши результаты позволяют предположить, что городское сельское хозяйство может способствовать развитию сообществ пчёл, если оно ведётся устойчивым образом, и может сочетать поддержку сохранения диких пчёл с производством продуктов питания в городах и вокруг них».