Выживание пчёл: Запретить больше пестицидов?

Неоникотиноиды находятся под пристальным вниманием. Но для защиты пчёл, людей и окружающей среды может потребоваться запрет широкого спектра пестицидов.

29 апреля 2013 года Европейская комиссия ввела двухлетний запрет на инсектициды, подозреваемые в гибели пчелиных колоний. Это решение последовало за выводом Европейского агентства по безопасности продуктов питания о высоком остром риске этих веществ для медоносных пчёл. Исследования показывают, что никотиноподобные соединения нарушают систему навигации пчёл, лишая их способности к обучению и ослабляя иммунную систему.

Однако учёные теперь предупреждают, что другие нервно-паралитические агенты, нацеленные на насекомых-вредителей, также могут вредить пчёлам и другим опылителям. Кристофер Коннолли, нейробиолог из Университета Данди (Великобритания), утверждает, что нельзя позволять фермерам распылять на урожай «токсичный суп» из химикатов.

Пестициды недостаточно протестированы

Коннолли воздействовал на мозг пчёл неоникотиноидами и фосфорорганическими пестицидами и обнаружил, что нервы сначала приходят в состояние гиперактивности, а затем перестают работать. Комбинация этих двух типов пестицидов оказывала более сильное воздействие, что указывает на потенциально более серьёзный вред от смеси пестицидов. По его словам, эффект гиперактивации главного центра обучения был полностью предсказуем.

Эффекты нервно-паралитических агентов были упущены, потому что проверки безопасности оценивали, сколько медоносных пчёл погибает после четырёх дней воздействия. Однако вред становится очевидным лишь за двухнедельный период у шмелей и при наблюдении за целыми колониями. Коннолли считает, что тест безопасности ошибочен, и это ставит под вопрос адекватность проверок для нескольких сотен пестицидов. Он предлагает отслеживать использование пестицидов в окружающей среде, как отслеживают применение лекарств у пациентов.

Отсутствие таких данных может представлять риск для здоровья людей, учитывая множество идиопатических заболеваний с неизвестной причиной.

Необходимы дополнительные исследования

Коннолли настаивает на исследованиях для выявления наименее вредных пестицидов. Если неоникотиноиды окажутся наименее токсичными, то следует выбрать их. Он отмечает недостаточное финансирование этой области исследований, отчасти потому, что обнаружение опасности пестицидов неудобно. Дейв Гоулсон, профессор биологических наук Университета Стирлинга (Великобритания), согласен: исследований всех пестицидов или их взаимодействий проведено крайне мало.

Он также указывает на необходимость осторожности с заменами этих нервно-паралитических агентов.

Джулиан Литтл, представитель Bayer Cropscience, критикует экстраполяцию лабораторных данных на полевые условия, утверждая, что доказательства против этих пестицидов получены в лаборатории и не воспроизводятся в окружающей среде. Однако он согласен, что необходим более тщательный мониторинг опылителей. По его мнению, основными причинами сокращения популяций пчёл, вероятно, являются вредители, потеря мест кормления и гнездования.

Отказ от использования пестицидов

Возможным решением для сохранения популяций пчёл могло бы стать восстановление принципа отказа от использования пестицидов. Гоулсон утверждает, что вся концепция борьбы с вредителями пошла неверным путём: в отличие от интегрированной защиты растений, нацеленной на минимальное использование пестицидов, неоникотиноиды — это превентивная мера.

Однако оппоненты полагают, что запрет неоникотиноидов вряд ли сократит использование пестицидов. Напротив, фермерам, возможно, придётся прибегать к опрыскиванию инсектицидами до четырёх раз в год.

С этим не согласен Саймон Поттс, профессор биоразнообразия и экосистемных услуг Университета Рединга (Великобритания). По его мнению, существует несколько альтернатив неоникотиноидам и другим пестицидам, и это отличная возможность для фермеров внедрить практики, защищающие пчёл и опылителей. Здоровые популяции опылителей приносят существенную экономическую пользу опылению сельскохозяйственных культур. Краткосрочное решение продолжать использовать вредные продукты может быть удобным, но почти наверняка повлечёт гораздо большие долгосрочные издержки для производства продуктов питания и окружающей среды.