Пограничные заборы не должны вредить крупной фауне

Хотя растущее число заборов и стен вдоль государственных границ предназначено для предотвращения миграции людей, они также могут иметь катастрофические последствия для естественного распространения крупных животных. Эти сооружения могут быстро разрушить десятилетия международного сотрудничества по облегчению распространения, например, европейских бурых медведей, рысей и волков. Такой аргумент представляет юрист Ари Траувборст в статье в журнале 'RECIEL: Review of European, Comparative & International Environmental Law'. Автор и его исследовательская группа работают в Университете Тилбурга при поддержке гранта Vidi из программы NWO Talent Scheme.

Заборы, стены и другие препятствия вдоль национальных границ быстро растут по всему миру. Эти барьеры влияют не только на передвижения людей, но и могут непреднамеренно иметь важные последствия для диких животных. Примеры: ограничение миграции, разделение популяций и прямая смертность в результате попадания животных в сети или колючую проволоку. Крупные хищники и травоядные особенно уязвимы. Траувборст: 'Как будто человеческой трагедии, происходящей вокруг таких заборов, недостаточно, к этому добавляется ещё и этот дополнительный сопутствующий ущерб в мире животных.'

О заборах между США и Мексикой и между Северной и Южной Кореей известно широко, но теперь существуют также тысячи километров заборов вдоль других границ, например, между Малайзией и Таиландом, Индией и Пакистаном, Ираном и Ираком, Китаем и Монголией, Ботсваной и Зимбабве и т.д. К этому списку можно добавить и поспешно возведённые препятствия вдоль внутренних и внешних границ ЕС, предназначенные для сдерживания потока беженцев. Согласно недавней оценке, общая длина заборов только в Европе и Азии (без Ближнего Востока) составляет около 30 000 километров.

В нарушение международных договоров

Траувборст и его коллеги изучили влияние пограничных заборов на дикую природу с точки зрения права и политики, уделив особое внимание международному праву, касающемуся фауны. Они проанализировали соответствующие положения широкого спектра международных и региональных правовых инструментов, с дополнительным фокусом на Боннскую конвенцию о мигрирующих видах животных и Директиву ЕС о местообитаниях. Траувборст: 'Непродуманное строительство пограничных заборов может, в зависимости от обстоятельств, нарушать ряд международных договоров — от Африканской конвенции об охране природы до Конвенции об охране всемирного наследия.'

Исследователи пришли к выводу, что существует достаточно возможностей для улучшения вклада этих правовых инструментов в предотвращение и смягчение вредного воздействия пограничных заборов. Траувборст: 'Процесс принятия решений о пограничных заборах часто политически заряжен, и, к сожалению, мы не можем ожидать, что последствия для медведей или антилоп будут определять, будет ли забор построен. Однако разумно ожидать, что влияние на дикую природу будет хотя бы принято во внимание. Кроме того, много бедствий на пограничных заборах можно предотвратить с помощью относительно простых технических решений. Международные природоохранные договоры представляют собой подходящие площадки для повышения осведомлённости вовлечённых правительств как о проблеме, так и о решениях.'