Эффективность методов предотвращения проникновения азиатского карпа в Великие озёра

Учёные из Университета Нотр-Дам, организации Resources for the Future и Лесной службы США оценили эффективность различных барьеров против азиатского карпа. Результаты опубликованы в журнале Environmental Science & Technology.

Методология исследования

Исследование использовало метод экспертных оценок (expert elicitation) для формализации и количественной оценки суждений специалистов. Этот метод, разработанный соавтором Роджером Куком, взвешивает мнение каждого эксперта на основе его знаний и способности оценивать неопределённости.

Результаты оценки эффективности барьеров

• Гидрологическое разделение (hydrologic separation): может предотвратить 95–100% проникновения карпа в Великие озёра.
• Электрический барьер (electric barrier): может предотвратить 85–95% интродукций.
• Звук, пузыри или стробоскопы (по отдельности): эксперты выразили низкую уверенность в этих методах. Уровень их неудачи может составлять 80–100%.
• Комбинация звука, пузырей и стробоскопов: может предотвратить 75–95% проникновения карпа в озеро Мичиган.

Контекст и значение

• Целью исследования было количественно оценить неопределённость, а не исключить её из процесса принятия решений.
• Отчёт инженерного корпуса армии США (GLMRIS Report) от 6 января перечислил восемь возможных сценариев, но не дал сравнительной оценки. Создание инфраструктуры может занять десятилетия и стоить $15 млрд и более.
• Эксперты выявили чёткие различия в вероятной эффективности технологий. Физическое (гидрологическое) разделение выделяется наименьшей неопределённостью и наибольшей вероятностью предотвращения интродукции.
• Экологическая угроза заключается в том, что азиатский карп, проникнув в Великие озёра, может уничтожить кормовую базу местных видов, опустошив их популяции.