Социальная иерархия приматов сложнее, чем кажется
Новое исследование в Scientific Reports указывает, что традиционные методы оценки социального доминирования у приматов, таких как шимпанзе и макаки, могут быть слишком одномерными и упускать из виду сложность их взаимоотношений.
Ключевые выводы:
- Социальные отношения нечеловеческих приматов крайне сложны, многогранны и зависят от контекста.
- Устоявшиеся методологии, фокусирующиеся на агрессии и конфликтах (например, за еду или партнёров), не отражают всей полноты социальной динамики.
- Понятие «доминирования» не может быть сведено лишь к тому, кто «выигрывает» или «проигрывает» в конфликте.
Методология:
Исследователи проанализировали поведенческие данные:
- Шимпанзе в Chimpanzee Sanctuary Northwest (Вашингтон, США).
- Диких тибетских макак на горе Хуаншань в Китае. Одни и те же данные были пропущены через 69 различных статистических анализов, чтобы сравнить, как разные методики ранжируют статус особей.
Результаты на примерах:
У шимпанзе социальная система оказалась гибкой и контекстно-зависимой:
- Самка Джейми проявляла много агрессии и была признана самой доминантной при анализе через конкурентную призму.
- Пожилая самка Негра, редко проявлявшая агрессию, чаще всего была объектом груминга (ухода) со стороны группы, что указывало на её «привилегированный» или уважаемый статус.
У тибетских макак иерархия была более строгой и стабильной в разных социальных контекстах, что соответствует видовым особенностям. Например, самцы TouGui, YeRongBing и GouShan занимали верхние позиции, а самки YeZhen, TouRongYu и TouTai — нижние.
Заключение:
Исследование подчёркивает, что социальный контекст имеет решающее значение для интерпретации доминирования. Новые методы и аналитические инструменты позволяют глубже понять политические и многогранные социальные отношения у приматов, которые могут влиять на доступ к ресурсам и, в конечном счёте, на выживание.