Дикая природа по-разному реагирует на присутствие человека в национальных парках США

Присутствие человека и инфраструктуры в национальных парках США оказывает долгосрочное влияние на поведение крупных животных, согласно новому исследованию.

Исследователи отслеживали 229 животных 10 видов в 14 национальных парках и охраняемых территориях с помощью GPS-ошейников с 2019 по 2020 год. Это позволило изучить, как животные перемещались в зонах высокой активности человека до и во время "антропаузы" COVID-19. Виды включали серых волков, пум, черных и гризли, лосей, снежных коз и толсторогов.

В целом животные избегали инфраструктуры: дорог, троп, парковок, зданий и кемпингов. Однако более детальный анализ показал, что реакция варьировалась между популяциями, видами и отдельными особями.

Некоторые виды, такие как толстороги и пумы, более осторожны по отношению к людям. Другие, например, чернохвостые олени и вапити в национальном парке Зайон, предпочитают находиться ближе к освоенным территориям и людям, возможно, потому что их хищники избегают людей.

Избегание сохранялось даже во время локдауна

Исследователи обнаружили, что животные в более освоенных районах перестали избегать инфраструктуры, когда парки были закрыты в 2020 году. Без людей животные были более склонны исследовать эти зоны.

Однако в большинстве парков избегание инфраструктуры сохранялось даже во время локдаунов. По словам учёных, относительно короткая продолжительность закрытия парков (в среднем 58 дней) могла не дать многим животным достаточно времени, чтобы воспринять и отреагировать на изменения.

Баланс между рекреацией и охраной природы

Присутствие человека влияет как на доступные животным ресурсы, так и на риск использования этих пространств, по-разному воздействуя на виды. Эти реакции могут формировать экологические взаимодействия (кто кого ест и с кем конкурирует) и влиять на способность животных сосуществовать с людьми в охраняемых районах.

Национальные парки США, которые приняли более 327 миллионов посещений в 2019 году, балансируют между двумя задачами: рекреацией человека и охраной дикой природы.

Исследование показывает, что охрана природы совместима с рекреацией при низком уровне воздействия, но некоторые территории должны быть исключительно для дикой природы.