Женщины повлияли на совместную эволюцию собак и людей
Лучший друг человека, возможно, на самом деле принадлежит женщине.
В кросс-культурном анализе исследователи из Университета штата Вашингтон обнаружили, что несколько факторов могли сыграть роль в построении взаимовыгодных отношений между людьми и собаками, включая температуру, охоту и, что удивительно, — гендер.
«Мы обнаружили, что отношения собак с женщинами могли оказать большее влияние на связь между собакой и человеком, чем отношения с мужчинами», — сказала Хайме Чемберс, аспирант кафедры антропологии WSU и первый автор статьи, опубликованной в Journal of Ethnobiology. — «Люди с большей вероятностью считали собак своего рода личностями, если у собак были особые отношения с женщинами. Их чаще включали в семейную жизнь, относились к ним с любовью, и в целом люди больше ценили их».
Хотя собаки являются старейшим и наиболее распространенным домашним животным, очень немногие антропологические исследования были непосредственно сосредоточены на отношениях человека с собаками. Однако, когда исследователи WSU изучили обширную коллекцию этнографических документов в базе данных Human Relations Area Files, они обнаружили тысячи упоминаний о собаках.
В конечном итоге они нашли данные от более чем 844 этнографов, писавших о 144 традиционных обществах, живущих за счет натурального хозяйства, со всего мира. Изучение этих культур может дать представление о том, как развивались отношения между собакой и человеком, сказала Чемберс.
«Наше современное общество — это как вспышка на временной шкале человеческой истории. Правда в том, что отношения человека и собаки на протяжении большей части человеческой истории не выглядели так, как в западных индустриальных обществах, а взгляд на традиционные общества может предложить более широкое видение».
Исследователи отметили конкретные случаи, которые демонстрировали полезность собак для людей и полезность людей для собак, а также «личностность» собак — когда с ними обращались как с людьми, например, давали имена, позволяли спать в одной постели или оплакивали их смерть.
Проявилась закономерность: когда женщины были больше вовлечены в общение с собаками, возрастала полезность людей для собак, а также «личностность» собак.
Другая распространенная тенденция была связана с окружающей средой: чем теплее климат, тем менее полезными собаки, как правило, были для людей.
«По сравнению с людьми собаки действительно не особенно энергоэффективны, — сказал Роберт Квинлан, профессор антропологии WSU и автор-корреспондент статьи. — Их температура тела выше, чем у людей, и даже небольшая физическая нагрузка может привести к перегреву в жаркий день. Мы наблюдали эту тенденцию: в более теплой среде они были менее полезны для людей».
Квинлан отметил, что были некоторые исключения из этого правила в нескольких любящих собак культурах в тропиках, но это была довольно устойчивая тенденция.
Охота также, по-видимому, укрепляла связь между собакой и человеком. В культурах, где охотились с собаками, их больше ценили человеческие партнеры: они были выше по показателям полезности собак для людей и по «личностности». Однако эти ценности снижались, когда увеличивалось производство пищи, будь то выращивание сельскохозяйственных культур или содержание скота. Этот вывод, казалось, противоречил распространенному представлению о пастушьих собаках, работающих в тандеме с людьми, но Квинлан отметил, что во многих культурах пастушьи собаки часто работают в одиночку, тогда как охота требует более тесного сотрудничества.
Это исследование добавляет доказательств эволюционной теории о том, что собаки и люди выбрали друг друга, а не более старой теории о том, что люди намеренно искали волчат, чтобы вырастить их самостоятельно. В любом случае, для собак были очевидные преимущества, сказала Чемберс.
«Собаки есть везде, где есть люди. Если мы считаем, что собаки успешны как вид, когда их много, то им удалось процветать. Они прицепились к нам и последовали за нами по всему миру. Это были очень успешные отношения».