Социальные факторы влияют на восприятие рисков хронической истощающей болезни оленей в Нью-Йорке

Исследование показало, что охотники на оленей чаще прислушиваются к сообщениям в социальных сетях о рисках хронической истощающей болезни (CWD), если источник информации, по их мнению, разделяет их взгляды и ценности. Работа опубликована в журнале Human Dimensions of Wildlife.

CWD — неврологическое заболевание, смертельное для белохвостых оленей, лосей и лосей, — было искоренено в штате Нью-Йорк, но угроза повторного заноса из других пораженных штатов сохраняется.

  • Проблема: Многие охотники в Нью-Йорке либо недостаточно осведомлены о CWD, либо не считают её серьёзной проблемой, что ведёт к игнорированию рекомендаций Департамента охраны окружающей среды штата Нью-Йорк (NYS DEC) по предотвращению повторного заноса болезни.

В экспериментальном опросе изучали, какие социально-психологические факторы влияют на эффективность сообщений в соцсетях в повышении восприятия рисков CWD. Ключевыми факторами оказались:

  • Воспринимаемая достоверность источника информации.
  • Экологические ценности охотника.
  • Поведение других охотников.
  • Уровень знаний о CWD.

Особенности болезни и риски:

  • CWD, выявленная в 31 штате, распространяется прионами — белками, вызывающими неврологические расстройства, потерю веса, аномальное поведение и гибель оленей.
  • Случаев заболевания людей не зарегистрировано, но CDC рекомендует не употреблять в пищу заражённых оленей. Исследования на животных указывают на риск для некоторых приматов.
  • Рекомендация NYS DEC: охотникам, добывшим оленя в другом штате (например, в Пенсильвании, где есть CWD), не ввозить целые туши в Нью-Йорк. Разрешено ввозить мясо, рога, шкуры и очищенные черепа. Большинство прионов содержится в мозге, спинном мозге и селезёнке. Неправильная утилизация туш приводит к загрязнению среды, где прионы могут сохраняться в почве годами. DEC рекомендует утилизировать остатки на полигонах.

Методология исследования:

В эксперименте 2760 участников просмотрели одно из шести имитационных сообщений в Facebook (или не видели ни одного — контрольная группа). Сообщения были от трёх источников (NYS DEC, Cornell Wildlife Health Lab, National Deer Association) и использовали либо более, либо менее категоричный язык.

Результаты:

  1. Доверие к источнику зависело от того, считал ли охотник, что источник разделяет его ценности и взгляды.
  2. Сообщения от Cornell Wildlife Health Lab были немного эффективнее в изменении восприятия риска, особенно среди тех, кто изначально не считал CWD угрозой.
  3. Сообщения лучше влияли на охотников, которые:
    • Были больше озабочены состоянием окружающей среды.
    • Изначально не думали, что их рискованные действия могут способствовать распространению CWD, или что CWD угрожает Нью-Йорку.
  4. Восприятие того, сколько других охотников нарушают правила (например, ввозят целые туши), также влияло на эффективность сообщений.
  5. Труднее всего было повлиять на охотников, которые считали себя хорошо осведомлёнными о CWD и не видели риска в запрещённых действиях.

Исследование является частью более масштабной работы Центра социальных наук в области охраны природы Корнелла (CCSS) по разработке эффективной кампании в цифровых медиа для снижения рисков CWD в штате Нью-Йорк.