Исследования по сохранению биоразнообразия проводятся не там, где это наиболее необходимо

Новое исследование, опубликованное в открытом журнале PLOS Biology 29 марта под руководством доцента Керри Уилсон из Университета Квинсленда и Центра передового опыта Австралийского исследовательского совета по экологическим решениям (CEED), пришло к выводу, что исследования в области сохранения биоразнообразия не проводятся в странах, где они наиболее нужны. Это может подорвать глобальные усилия по сохранению биоразнообразия.

Анализ более 10 000 научных статей по сохранению биоразнообразия из более чем 1000 журналов, опубликованных в 2014 году, показал, что в наиболее биологически разнообразных странах мира, таких как Индонезия и Эквадор, проводится сравнительно меньше исследований.

Сравнение стран, где проводились исследования, с наиболее важными для сохранения биоразнообразия странами мира выявило значительное несоответствие между потребностью и прилагаемыми усилиями. Проблема усугубляется тем, что исследования в этих странах часто не возглавляются местными учёными, которые также недостаточно представлены на важных международных форумах. Это указывает на систематическую предвзятость в области науки о сохранении биоразнообразия.

По словам Керри Уилсон, такая предвзятость усилит последствия глобального кризиса биоразнообразия и снизит нашу способность защищать природные экосистемы, лежащие в основе благополучия человека. Она также подорвёт способность достичь Цели 19 Конвенции о биологическом разнообразии (CBD), которая гласит, что к 2020 году знания, научная база и технологии, связанные с биоразнообразием, должны быть улучшены, широко распространены и применены.

Для решения проблемы необходимы реформа политики открытого доступа к публикациям, улучшение стратегий научной коммуникации, изменение практики указания авторства, повышение представительства в международных процессах, а также укрепление инфраструктуры и человеческого потенциала для исследований в странах, где они наиболее необходимы.