Десять способов сделать солнечные электростанции полезными для пчел

Исследователи, оценивающие влияние развития солнечной энергетики в Европе, предложили десять способов, как можно организовать расширение солнечной генерации, чтобы она приносила пользу опылителям.

Солнечная фотоэлектрическая (PV) энергетика, требующая много пространства, станет доминирующим источником электроэнергии в будущем. Однако при тщательном планировании усилия по обеспечению чистой энергией не должны происходить за счет биоразнообразия — особенно опылителей, численность которых резко сокращается.

Пчелы, журчалки, осы, жуки, бабочки и мотыльки играют ключевую роль в производстве продуктов питания: около 75% ведущих мировых продовольственных культур и 35% мирового производства сельскохозяйственных культур в той или иной степени зависят от них.

В статье в журнале Renewable and Sustainable Energy Reviews группа экологов под руководством Ланкастерского университета систематически проанализировала имеющиеся данные о том, как методы управления земельными ресурсами на солнечных электростанциях в Северо-Западной Европе могут повысить биоразнообразие опылителей.

Вместе с коллегами из Университета Рединга они выделили десять научно обоснованных способов защиты и даже улучшения биоразнообразия опылителей — от посева полевых цветов до соединения солнечных парков с близлежащими участками полуестественной среды обитания.

Их выводы актуальны, поскольку для борьбы с изменением климата и сокращения выбросов парниковых газов все больше электроэнергии вырабатывается из возобновляемых источников: в начале 2020 года рекордные 47% электроэнергии Великобритании было получено из возобновляемых источников, включая ветер, солнце, воду, волны и биомассу.

Солнечные электростанции могут производить большое количество энергии: крупнейший в Великобритании солнечный парк после завершения строительства будет обеспечивать электроэнергией 91 000 домов. Однако солнечные электростанции также занимают землю, что потенциально влияет на окружающую среду. В Великобритании примерно половина PV-установок размещена в виде наземных солнечных парков размером от 1 до 40 гектаров.

Затенение, вызванное рядами солнечных панелей, влияет на температуру воздуха, количество осадков и испарение, что, в свою очередь, сказывается на почве, растительности и биоразнообразии.

Однако в Великобритании солнечные парки часто строятся на интенсивно используемых сельскохозяйственных угодьях, которые бедны с точки зрения биоразнообразия. В этом сценарии солнечные парки могут предоставить возможности для создания очагов биоразнообразия опылителей, которые, в свою очередь, могут помочь опылять местные культуры, такие как рапс, клубника и яблоки.

Холли Блейдс из Ланкастерского университета: «Многие опылители сокращаются как в Великобритании, так и в других частях мира. Меры по сохранению опылителей включают отказ от интенсификации сельского хозяйства и сохранение естественной среды обитания, и то и другое может быть достигнуто на территории солнечных парков. Часто построенные среди сельскохозяйственных угодий, солнечные парки предлагают уникальную возможность предоставить ресурсы для опылителей там, где они больше всего нужны».

Профессор Саймон Поттс, Университет Рединга: «Помимо содействия биоразнообразию, дружественные к опылителям солнечные парки также имеют потенциал для предоставления ощутимых экономических выгод фермерам за счет улучшения услуг по опылению прилегающих сельскохозяйственных земель, повышая урожайность культур. Представьте себе мир, в котором солнечные парки не только производят столь необходимую низкоуглеродную электроэнергию, но и представляют собой разнообразные и привлекательные луга с полевыми цветами, кишащими насекомыми».

Д-р Алона Армстронг, Ланкастерский университет: «Изменение землепользования под солнечные парки может привести к дальнейшей деградации нашей окружающей среды, но, если все сделать правильно, предлагает большой потенциал для улучшения нашей среды. Если мы осуществим переход грамотно, мы сможем использовать декарбонизацию энергосистемы для решения экологического кризиса. Учитывая наше нынешнее положение, можем ли мы позволить себе этого не делать?»