Альтернативы сосновой коре и торфяному мху для коммерческих и домашних садов

Сосновая кора (PB) и торфяной мох — два наиболее распространённых субстрата для производства садоводческих культур на юго-востоке США, но оба представляют проблемы для производителей. Доступность коры снижается из-за сокращения лесозаготовок и её использования в качестве топлива и мульчи, а цена торфа растёт из-за транспортных расходов и экологических проблем, связанных с добычей на болотах Канады и Европы. Это создаёт спрос на новые альтернативные субстраты.

Использование сельскохозяйственных отходов и компостированных материалов — не новая концепция, но на решение производителей влияют такие факторы, как стабильность и воспроизводимость продукта, заражение болезнями и насекомыми, а также доступность материалов.

В качестве подходящих субстратов или их компонентов исследуются альтернативы на основе древесины. Европейские исследования привели к созданию ряда успешных коммерческих древесных субстратов. Недавно был разработан субстрат из цельных измельчённых стволов сосны лоблолли — WoodGro™.

Чтобы найти другие эффективные альтернативы, исследователи из Политехнического института и университета штата Вирджиния оценили в ландшафтных условиях однолетние цветочные культуры, выращенные в субстрате из измельчённой сосны (PTS) или в сосновой коре (PB). Результаты опубликованы в журнале HortTechnology.

Роберт Д. Райт, Брайан Джексон, Майкл Барнс и Джейк Браудер в течение трёх лет (2005–2007) изучали бегонию, колеус, бальзамин, бархатцы, петунию, шалфей и барвинок. Растения высаживали в ландшафт и выращивали при трёх разных нормах внесения удобрений.

По словам Райта, визуальные наблюдения показали, что все виды, выращенные как в PTS, так и в PB, имели сопоставимый рост листвы, её окраску и плотность цветения. Наблюдения за выкопанными корневыми системами в 2005 году также показали сопоставимое проникновение корней в окружающую почву независимо от субстрата. В 2006 году качество растений (размер и состояние листвы) было одинаковым независимо от субстрата.

За редким исключением, сухой вес и размер растений у всех видов увеличивались с ростом нормы удобрений, независимо от субстрата. Результаты исследования продемонстрировали, что однолетние ландшафтные растения, выращенные в PB или PTS, одинаково приемлемы при стандартных режимах ландшафтного удобрения.

Райт заключил, что это исследование указывает на то, что «использование PTS в качестве субстрата для производства ландшафтных однолетников может быть приемлемым с точки зрения их ландшафтных характеристик».

Источник: Полное исследование и аннотация доступны на сайте электронного журнала ASHS HortTechnology: horttech.ashspublications.org/content/abstract/19/1/78