Конец существующим исследованиям стволовых клеток?

Время для ученых, чтобы откликнуться на призыв о комментариях к предлагаемым Национальными институтами здоровья (NIH) правилам использования линий человеческих эмбриональных стволовых (ES) клеток и их соответствия критериям для федерального финансирования, истекает. 26 мая окно для обратной связи закроется, и проект правил оставляет возможность, что финансирование для почти всех существующих клеточных линий исчезнет.

В статье-форуме, которая будет опубликована онлайн 14 мая издательством Cell Press в журнале Cell Stem Cell, Патрик Тейлор, заместитель главного юрисконсульта Детской больницы Бостона, объясняет некоторые юридические последствия новых правил финансирования NIH, если они будут приняты в текущей редакции. Поскольку правила имеют обратную силу, поясняет он, текущие исследования находятся под угрозой.

«Исследования с использованием почти всех существующих клеточных линий не смогут получить финансирование, что оставит почти без федеральных средств исследования с клетками, созданными этичным путем с 2001 года. Это будет означать потерю большей части научных достижений последних восьми лет, несмотря на то, что эти исследования прошли независимую проверку и были признаны этичными по федеральным стандартам», — говорит Тейлор. «Крайне важно, чтобы ученые осознавали эту проблему и чтобы ситуация была разрешена как можно скорее».

Рональд МакКей, директор Отдела стволовых клеток NIH, согласен и указывает, что в предложенной редакции текущие проект руководящих принципов может даже не разрешать продолжение исследований на 21 линии ES-клеток, одобренных президентом Бушем в 2001 году. «Важно понимать, что продолжение доступа к самим ES-клеткам важно для медицинских исследований, — говорит МакКей. — Часто используется экономическая метафора "золотого стандарта" при обсуждении ценности человеческих ES-клеток. Но в отличие от золота, стволовые клетки не сохранят свою ценность, если их запереть в банке и мы не сможем анализировать их секреты. Продолжение доступа к этим клеткам обеспечит отсутствие задержек в понимании связей между генетикой человека и болезнями».

Медленный поток комментариев является симптомом более широкой тенденции в научном сообществе. «Несмотря на поощрение со стороны федеральных властей и простоту размещения комментария, ученые, похоже, не участвуют, если предложения напрямую не затрагивают их исследования», — описывает научный журналист Эми Максман в аналитической статье, которая будет опубликована Cell Press в журнале Cell в тот же день. В статье объясняется, как ученые могут высказать свое мнение в рамках консультаций по пунктам, перечисленным в Федеральном реестре, например, предоставив комментарии к проекту руководящих принципов по человеческим ES-клеткам, находящемуся в настоящее время на рассмотрении, чтобы федеральные агентства получили сбалансированную картину общественного мнения.

Источник: Cell Press