Социальные сети сурков подтверждают спорную эволюционную теорию
Идея о том, что состав или структура группы может влиять на её членов (многоуровневый отбор), была одной из самых спорных в биологии со времён Чарльза Дарвина. Это расширение естественного отбора: он может действовать не только на признаки отдельных особей, но и на признаки целых групп.
Новое исследование, опубликованное в Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, предоставляет доказательства этого спорного концепта в дикой природе на примере желтобрюхих сурков. Учёные из Лаборатории Скалистых гор (Колорадо) собирали данные с 1962 года.
Как собирали данные:
- С 2003 года особое внимание уделялось социальным взаимодействиям.
- Анализ основан на 42 369 уникальных аффилиативных взаимодействиях (игры, груминг) между 1 294 особями из 180 социальных групп (размером от 2 до 35 сурков).
- Исследователи отслеживали продолжительность жизни (до 16 лет) и количество потомства.
- Наблюдатели ежегодно тратили около 1000 часов, чтобы составить социальные сети сурков.
Ключевые выводы:
- Многоуровневый отбор для социального поведения действительно существует в дикой природе.
- На выживание и размножение влияют как социальные связи особи, так и структура её группы.
- Групповые признаки могут иметь не меньшее, а иногда и большее значение, чем индивидуальные. Градиент отбора (мера силы отбора) составил 0,76 для индивидуальных признаков и 1,03 для групповых.
- Иногда отбор действует в противоположных направлениях на разных уровнях: он может благоприятствовать особям с меньшим количеством социальных связей (индивидуальный уровень), но при этом благоприятствовать особям, живущим в более социальных и связанных группах (групповой уровень). Аналогия: интроверт на шумной вечеринке.
Исследование показывает, что влияние групп на индивидуальный успех — не уникально человеческая черта, а может быть фундаментальным эволюционным процессом.