Консенсус учёных: серьёзная утрата биоразнообразия неизбежна
Новое исследование, опубликованное в Conservation Biology, выявило единодушие среди учёных-экологов в ожиданиях серьёзной утраты биологического разнообразия. Опрос также показал растущее принятие спорных стратегий, таких как триаж — решение о приоритизации ресурсов и отказе от вмешательства для спасения некоторых видов, находящихся под угрозой исчезновения.
Методология и ключевые выводы
- В опросе доктора Мюррея Радда (Университет Йорка) приняли участие 583 автора публикаций в 19 международных журналах.
- 99,5% респондентов считают, что серьёзная утрата биоразнообразия «вероятна», «очень вероятна» или «практически неизбежна».
- Согласие с вариантами «очень вероятно» или «практически неизбежно» варьировалось от 72,8% учёных из Западной Европы до 90,9% из Юго-Восточной Азии.
- Тропические коралловые экосистемы воспринимаются как наиболее уязвимые: 88,0% знакомых с ними экспертов оценили серьёзную утрату как «очень вероятную» или «практически неизбежную».
Ценности и приоритеты учёных
- Главным приоритетом для поддержания экосистем названо понимание взаимодействий между человеком и природой.
- Культурные, духовные или утилитарные («полезность для человека») мотивы защиты биоразнообразия были в значительной степени отвергнуты.
Консенсус о роли человека и спорный триаж
- 79,1% респондентов заявили, что ускорение утраты биоразнообразия деятельностью человека «практически неизбежно». Этот консенсус выше, чем в аналогичных опросах по изменению климата.
- Стратегия триажа, несмотря на свою спорность, находит поддержку: 50,3% и 9,3% учёных согласны или полностью согласны с необходимостью установить критерии для таких решений.
Значение для политики
Как отметил д-р Радд, понимание степени консенсуса в научном сообществе помогает политикам интерпретировать научные рекомендации, повышая шансы на успех природоохранных инициатив. Крайне высокий уровень согласия, продемонстрированный результатами, подчёркивает срочность предотвращения дальнейшего ущерба природному миру.