Как разные виды переносят последствия глобального потепления?

Прогнозировать реакцию животных — от насекомых до рыб — на изменение климата и экстремальные температуры сложно. Это непонимание мешает оценить уязвимость видов.

«Нам необходимо постоянно совершенствовать способность предсказывать и смягчать последствия изменения климата. Один из способов — лучше понять, как животные реагируют на эти изменения, и включить соответствующую информацию в метрики риска», — говорит доктор Сусана Клуселла-Трульяс, специалист по изменению климата из Стелленбошского университета (SU).

Она возглавляет команду учёных из SU и Мельбурнского университета (Австралия). В недавней публикации в журнале Trends in Ecology and Evolution они предложили пути улучшения широко применяемого индекса термической уязвимости.

Прогнозирование уязвимости видов требует правильных инструментов, и выбор подходящего метода — сложная задача.

Существующие индексы уязвимости основаны на прямом влиянии климатических переменных (в основном температуры) на жизнедеятельность организмов: «Они измеряют, насколько пределы производительности (например, температуры, при которых движение или рост больше невозможны) могут быть достигнуты или превышены при потеплении климата. Специалистам и управленцам необходимо быстро понимать потенциальные плюсы и минусы основных подходов к оценке рисков. Правильные инструменты и индексы позволят им принимать более обоснованные решения, смягчать нежелательные последствия и планировать меры по сохранению исчезающих видов», — объясняет Клуселла-Трульяс.

Однако единого мнения о том, как лучше этого достичь, нет. Множество доступных метрик и подходов может быть ошеломляющим. Выбор инструментов, условий их применения и интерпретация результатов неочевидны, что ведёт к путанице в научной литературе, общественной неопределённости и замедляет эффективное формирование политики.

Авторы утверждают, что в современных термических индексах, предназначенных для измерения уязвимости к изменению климата, существует много скрытых и часто непроверенных допущений. Эти допущения касаются как характеристики термического ландшафта для оценки стресса, так и поведенческих или физиологических реакций животных на учащающееся и усиливающееся потепление.

«Очень сложно создать лабораторный тест на уязвимость, который точно отражал бы то, что происходит в природе, где животные могут адаптироваться к стрессу, — говорит профессор Ари Хоффманн из Мельбурнского университета. — Однако мы часто делаем выводы об уязвимости, основываясь именно на таких оценках».

В статье также описаны подходы к валидации применения индексов уязвимости и обсуждаются ключевые вопросы для их дальнейшего развития.