Ученые призывают заменить животных в производстве антител

Рутинные научные процедуры с использованием миллионов животных продолжают одобряться, несмотря на наличие проверенной альтернативы, утверждает группа ученых, исследующих производство антител.

В статье в журнале Cell Press Trends in Biotechnology ученые заявляют, что использование животных в потребительском обществе фактически «скрыто», а продукты, считающиеся «дружественными к животным», таковыми не являются. По их словам, технология производства антител с использованием бактериофагов вместо живых животных игнорируется, несмотря на огромный потенциал для сокращения использования животных.

Глобальная индустрия антител стоит 80 миллиардов долларов и сильно зависит от животных для производства антител, которые используются для обнаружения огромного спектра молекул, указывающих на состояние здоровья, безопасность или окружающую среду. Тесты на основе антител используются для защиты потребителей и окружающей среды — от здравоохранения, безрецептурных, экспресс- и лабораторных диагностических тестов до безопасности пищевых продуктов, сельского хозяйства и бытовой химии.

«Замена методов»

Доктор Алисон Грей, приглашенный исследователь Школы ветеринарной медицины и науки Ноттингемского университета, заявила: «Тесты на основе антител, обычно используемые в обществе, кажутся далекими от экспериментов на животных, поскольку на животных напрямую не тестируют. Однако целевая молекула для обнаружения многократно вводится животному, вызывая иммунный ответ. Месяцы спустя животное усыпляют, антитела к этой молекуле извлекают и включают в in vitro, «свободный от животных» тест. Так что на самом деле мы не заменяем животных, а подменяем методы.

Конечная цель ученых в этой области должна состоять в том, чтобы заменить использование животных в исследованиях и промышленности, но из-за отсутствия осведомленности об этой технологии это происходит недостаточно быстро. 20-летняя передовая технология под названием «фаговый дисплей», которая использует бактериофаги для производства моноклональных и поликлональных антител, доступна, рентабельна и может заменить огромное количество животных. Фактически, эта технология достигла уровня научной сложности, превосходящего устаревшие и морально устаревшие протоколы иммунизации животных».

Новые данные об использовании животных в исследованиях

Комментируя статистику Великобритании по использованию животных в научных процедурах, доктор Алисон Грей сказала: «Здесь есть явная возможность для замены. Статистика показывает, что в 2013 году для производства антител было использовано 9 500 животных, но в последующих отчетах процедура отчетности изменилась, поэтому мы даже не можем знать, сколько животных используется. Сравнивая цифру 2013 года со средним показателем в 3 000 животных в год, которые использовались для тестирования косметики в Европе (европейская статистика 1999–2011 гг.) до общеевропейского запрета, очевидно, что статистика оправдывает их замену».

«Неоправданное использование»

Доктор Эндрю Беннетт, директор Лаборатории Фонда замены животных в медицинских экспериментах (FRAME), базирующейся в Школе медицины Ноттингемского университета, сказал: «Статья доктора Грей и ее коллег освещает необычную ситуацию с производством антител. Антитела можно производить без использования животных, и эта технология доступна и надежна; тем не менее, тысячи животных ежегодно погибают при коммерческом производстве антител. Помимо неоправданного использования животных, существует также проблема качества антител, полученных от животных для использования в научных исследованиях, — значительная часть которых либо работают плохо, либо вообще не работают. Технология фагового дисплея имеет потенциал для производства более специфичных и лучше функционирующих антител, чем традиционные методы на основе животных. FRAME будет работать с доктором Грей и поддерживать ее, чтобы продвигать использование технологии фагового дисплея в будущем».

Семипунктовый план

Ученые из университетов Ноттингема, Торонто, Утрехта и Лунда (Швеция) предлагают семипунктовый план действий под руководством ЕС для широкого научного сообщества и биотехнологической промышленности:

1. Замена методов иммунизации животных для производства антител, включая импорт антител и продуктов, содержащих антитела, за исключением случаев, когда можно продемонстрировать в индивидуальном порядке, что «дружественные к животным» аффинные реагенты (AFAs) неприменимы.
2. Создание экспертной рабочей группы для разработки дорожной карты по отказу от методов производства антител на основе иммунизации животных в свете научной осуществимости и коммерческой доступности AFAs.
3. Создание программ внедрения для облегчения перехода предприятий на новую технологию. Они должны включать центры передового опыта для обучения технологиям на основе AFAs, чтобы обеспечить полную поддержку производителям антител.
4. Принятие мер для обеспечения того, чтобы антитела животного происхождения, произведенные за пределами ЕС, соответствовали европейским стандартам, чтобы избежать «этического демпинга» в регионах с менее строгим регулированием благополучия животных.
5. Европейская справочная лаборатория по альтернативам тестированию на животных (EURL ECVAM) должна расширить сферу своей деятельности с международными партнерами, включив в нее производство AFAs и их последующее использование.
6. Агентства ЕС и национальные агентства, приверженные принципу 3R (замена, сокращение, усовершенствование) и применяющие на операционном уровне нормативные акты ЕС для коммерческого производства косметики, лекарств, бытовых товаров и пищевых продуктов или для защиты нашего здоровья или окружающей среды, должны поддержать эти действия и больше не разрешать импорт или использование антител животного происхождения и продуктов, содержащих антитела, предназначенных для мониторинга, обнаружения, диагностики или экстракции целевых молекул.
7. Последующие отчеты Комиссии Совету и Европарламенту о статистике использования животных в экспериментальных и других научных целях должны включать данные об использовании животных для производства антител в качестве независимой категории.