Пестициды делают насекомых больными даже при нелетальных дозах — особенно в жаркую погоду
Системы регулирования пестицидов в мире являются грубыми и несовершенными. Это давно известно учёным и вызывает серьёзную озабоченность, поскольку эти правила призваны защищать людей и окружающую среду от вреда.
Даже самая строгая в мире система регулирования ЕС неоднократно одобряла пестициды, которые позже были признаны вредными для людей или дикой природы и запрещены. Часто вред накапливается десятилетиями, прежде чем его признают.
История пестицидов полна таких примеров: ДДТ, паратион, паракват, хлорпирифос, неоникотиноиды, хлороталонил и многие другие. Большинство пестицидов, когда-то считавшихся безопасными для нецелевых организмов (например, пчёл), впоследствии были запрещены. Это говорит о том, что система регулирования не работает.
Новое исследование Европейской лаборатории молекулярной биологии (EMBL) показывает, как тесты пестицидов фокусируются на смерти животного и игнорируют важные "сублетальные" эффекты.
Если существо (например, медоносная пчела) живо через 48 часов после воздействия, считается, что всё в порядке, и химикат может быть одобрен. При этом пчела может быть неспособна летать, ориентироваться или её иммунная система может не функционировать, но это не фиксируется.
Множественные недостатки регулирования
В регулировании пестицидов в ЕС и Великобритании есть и другие серьёзные недостатки:
- Тесты оценивают только "действующее вещество", но фермеры используют продукты с дополнительными компонентами, которые могут усиливать токсичность. Сам продукт не оценивается.
- Тесты на смертность часто проводятся компаниями-производителями "внутри компании", и их результаты редко публикуются как коммерческая тайна.
- Тесты фокусируются на краткосрочных (часто 48-часовых) эффектах воздействия на здоровых подопытных животных. В реальности воздействие может длиться недели, месяцы или годы и быть кумулятивным.
- Тесты изучают воздействие одного пестицида, хотя дикие организмы и люди подвергаются воздействию сложных смесей пестицидов, некоторые из которых действуют синергетически (их совокупный вред больше, чем сумма эффектов каждого химиката по отдельности).
В новом исследовании учёные использовали личинок плодовых мушек (Drosophila melanogaster) в качестве модельного вида, чтобы изучить летальные и сублетальные эффекты 1024 различных пестицидов (почти всех химикатов, доступных фермерам во всём мире, в основном инсектицидов, фунгицидов и гербицидов).
Гербициды и фунгициды тоже вредят насекомым
Результаты исследования подчёркивают неадекватность регулирования:
Многие не-инсектициды убивают насекомых. Фермеры часто избегают распылять инсектициды, когда активны полезные насекомые (пчёлы), но не беспокоятся о времени обработки гербицидами и фунгицидами. Исследование предполагает, что безопаснее считать, что все пестициды могут вредить насекомым.
Многие не-инсектициды почти не убивали насекомых в течение 16 часов воздействия в эксперименте, но многие погибали в последующие десять дней. Оценка только краткосрочных эффектов явно упускает общее воздействие.
57% протестированных пестицидов повлияли на поведение личинок насекомых, включая 382 не-инсектицида, что демонстрирует широкую распространённость сублетальных эффектов.
Влияние пестицидов на выживаемость насекомых часто было намного выше при повышенных температурах — это не изучается ни одной системой регулирования в мире. Например, воздействие концентрации менее 1 ppm инсектицида линдана не убило насекомых при 25°C, но убило 79% из них при 29°C. Это особенно актуально в контексте изменения климата и учащения волн жары.
Попытки ввести более строгие правила, включающие оценку сублетальных и хронических эффектов, сталкиваются с сопротивлением. Пересмотренный протокол тестирования безопасности новых пестицидов для пчёл, опубликованный Европейским агентством по безопасности пищевых продуктов (EFSA) в 2013 году, до сих пор не принят из-за жёсткого противодействия индустрии пестицидов, которая ссылается на рост затрат.
Мы находимся в разгаре кризиса биоразнообразия. Популяции диких позвоночных сократились на 73% с 1970 года. Данные по насекомым менее полны, но их популяции также резко сокращаются со средней скоростью 1–2% в год.
Многочисленные данные свидетельствуют, что пестициды вносят вклад в это сокращение, а система регулирования нас подвела. Как отметил в 2017 году главный научный сотрудник британского DEFRA Ян Бойд, пестициды, прошедшие батарею лабораторных тестов, считаются безопасными даже при промышленном использовании: "Воздействие химикатов на целые ландшафты в значительной степени игнорируется системами регулирования".
Несмотря на это признание, система в ЕС и Великобритании остаётся неизменной. Пока это так, популяции насекомых будут продолжать сокращаться, что имеет последствия для всех нас.