40 лет исследований сельскохозяйственных культур показывают неравенство

Систематический анализ 40-летних исследований публичных программ селекции сельскохозяйственных культур показал, что зерновым культурам уделяется значительно больше внимания, чем другим важным для продовольственной безопасности культурам, таким как фрукты и овощи. Только 33% исследований стремились получить информацию от и мужчин, и женщин в домохозяйствах. Также наблюдается значительно меньше исследований в Южной Америке, на Ближнем Востоке и в Северной Африке по сравнению с Африкой к югу от Сахары.

Исследование, опубликованное в Nature Plants, было проведено учёными из Корнеллского университета, командой по определению приоритетов Feed the Future Innovation Lab for Crop Improvement (ILCI), а также коллегами из Университета Нотр-Дам и Центра международных исследований в области лесного хозяйства и Всемирного центра агролесоводства.

"Один из вопросов, который ставит это исследование: какова цена ошибки?" — сказала Мартина Оккелли, со-руководитель команды ILCI по определению приоритетов и первый автор статьи. — "В разработку нового сорта вкладывается много средств. И если характеристики сорта, который вы создаёте, не соответствуют потребностям и желаниям, то это время и деньги потрачены впустую".

При создании новых сортов селекционеры стремятся получить обратную связь от фермеров, чтобы убедиться, что они учитывают наиболее важные для производителей признаки (например, наиболее проблемные вредители, важность более высокой урожайности или более быстрого созревания, доступ к орошению).

Хотя только треть исследований по определению приоритетных признаков собирала информацию от мужчин и женщин в домохозяйствах, в тех случаях, когда такие данные собирались, в 84% исследований были выявлены различия в предпочитаемых признаках в зависимости от пола.

Например, исследователи сорго в Мали, опросившие и мужчин, и женщин, обнаружили, что женщины обрабатывают наименее плодородные поля. Доступность фосфора на этих участках была особенно низкой, поэтому селекционеры специально отбирали сорта, способные хорошо расти на полях с дефицитом фосфора.

"Предполагается, что у мужчин и женщин равные условия ведения сельского хозяйства, но обычно это не так", — сказала Хейл Туфан, доцент Школы интегративных наук о растениях (SIPS). — "В таком контексте, если вы выводите сорт, слишком зависимый от внесения фосфора, вы изначально ставите женщин в невыгодное положение".

Исследователи также обнаружили, что только 12,5% исследований включают фермеров в полевые партисипаторные эксперименты, где они тестируют сорта на своих собственных полях, используя свои методы управления.

"В любом другом секторе было бы немыслимо разрабатывать новую технологию — а новые сорта именно ею и являются — без обратной связи от тех, кто будет её использовать", — сказала Туфан.

Неравномерное географическое распределение исследований также препятствует обеспечению глобальной продовольственной безопасности. Более половины всех исследований по определению приоритетных признаков за последние 40 лет были проведены в Африке к югу от Сахары. Только 6% исследований были проведены в Южной Америке и только 2% — на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Оккелли и Туфан заявили, что надеются, что эта работа привлечёт внимание доноров, финансирующих организаций и международных исследовательских групп к необходимости более справедливых исследований с точки зрения культур, географического положения, гендера и других факторов.

"Этот тип информации о предпочтениях требует времени и бюджета, и того, и другого не хватает, поэтому нам нужно более осознанно подходить к инвестициям в программы селекции сельскохозяйственных культур", — сказала Оккелли.

"Нам необходимо исправить дисбаланс, быть справедливыми и вдумчивыми в том, почему мы отдаём предпочтение определённым культурам и регионам перед другими", — сказала Туфан. — "Мы надеемся, что привлечение внимания к этим диспропорциям может привести к изменениям".