Знания повышают осознание биоразнообразия, несмотря на личный опыт
Защита экологического рая, такого как остров Санта-Крус, — сложная задача для управляющих ресурсами, которые хотят максимизировать впечатления посетителей, минимизируя негативное воздействие на парк. Санта-Крус — крупнейший из пяти островов национального парка Чаннел-Айлендс у побережья Калифорнии — насчитывает более 2000 видов растений и животных, некоторые из которых не встречаются больше нигде на Земле. Однако недавнее исследование Университета Иллинойса показывает, что богатое биоразнообразие острова может быть не самой ценной характеристикой для его посетителей.
Две трети острова управляются организацией The Nature Conservancy. Эта территория зарезервирована для научных исследований и охраны природы и закрыта для публики. Восточная треть острова управляется Службой национальных парков и популярна для пеших прогулок или кемпинга.
В исследовании 323 случайно выбранных посетителя острова были опрошены перед посадкой на лодку для возвращения на материк. Используя карту острова, они распределяли «баллы предпочтений», которые использовались для оценки важности 12 социальных ценностей, таких как эстетика, рекреация и воспринимаемое биоразнообразие.
Результаты исследования:
- Люди чаще приписывали ценность биоразнообразия тем участкам острова, которые на самом деле не были биологически разнообразны. Наблюдалась четкая отрицательная связь между вероятностью присвоения балла и реальным биоразнообразием.
- Посетители могли, например, увидеть островную лисицу — харизматичное животное, часто встречающееся в парке. Они приписывали ценность биоразнообразия местам, где у них были такие необычные встречи с дикой природой, в то время как многие другие виды не встречаются на тропах.
- Ценность также присваивалась скалистым утесам и горным вершинам с малым количеством растительности — эстетически красивым, но не биологически разнообразным местам.
- Наиболее важными качествами для посетителей были: эстетика, рекреация, обучение, терапевтическая польза и воспринимаемое биоразнообразие (хотя их восприятие могло не соответствовать реальности).
Роль знаний:
- Люди с большими знаниями о парке распознавали ценность биоразнообразия мест в охраняемых двух третях острова, которые они не посещали лично. Им не нужен был прямой опыт, чтобы оценить внутренние качества этих территорий и их «экосистемные услуги».
- Те, у кого было меньше знаний, были более склонны приписывать ценность биоразнообразия только тем местам в охраняемой зоне, которые они посетили. Личное взаимодействие с ресурсом было важно для людей, не понимавших, почему охраняемая территория ценна.
Конфликт ценностей и управление:
- Желание комфорта или удобств (например, троп, оборудованных кемпингов) часто вступает в конфликт с задачами управляющих природными ресурсами. Посетители могут не осознавать, что эти желаемые изменения инфраструктуры являются формами воздействия на среду.
- Картирование социальных ценностей острова позволяет управляющим принимать решения, соответствующие тому, что люди видят, испытывают и во что верят. Этот инструмент помогает понять, что привлекает людей, почему они ценят охраняемые ландшафты, и может способствовать вовлечению в природоохранную деятельность.
- Метод позволяет выявить не только экономическую ценность (готовность платить за посещение), но и нематериальные социальные ценности, такие как духовность места и эстетика, которые трудно уловить традиционными методами.
Исследование «Toward an integrated understanding of perceived biodiversity values and environmental conditions in a national park» опубликовано в журнале Ecological Indicators.