Культурная ценность природы зависит не только от видового разнообразия
Исследование, проведенное Роуз Грейвс, докторантом Университета Висконсина-Мэдисон, ставит под сомнение давнее предположение экологов о том, что видовое богатство (количество видов) является главным фактором культурной ценности ландшафта.
Ключевые выводы:
- Культурные экосистемные услуги — нематериальные выгоды от взаимодействия с природой — сложно измерить, и их ценность не сводится к биоразнообразию.
- Исследование в южных Аппалачах (Северная Каролина) показало, что для посетителей количество видов диких цветов — не главный показатель привлекательности поля.
- Людей больше привлекают поля, обильно цветущие и с разнообразной окраской цветов, что не полностью отражается в показателе видового богатства.
- Данные приложения для наблюдения за птицами eBird также показали, что поведение бердвотчеров меняется в течение сезона и не всегда ориентировано на места с максимальным разнообразием видов.
- "Видовое богатство всегда было наименее значимым предиктором культурной ценности... Пока мы не интегрируем социальные предпочтения людей, мы упускаем часть ценности ландшафта", — отмечает Роуз Грейвс.
Методология:
Грейвс провела полевые исследования на 63 участках, документируя динамику популяций птиц и диких цветов. Эти данные были совмещены с информацией о температуре, осадках и застройке для создания моделей. Для оценки предпочтений людей использовались анкетирование с измененными фотографиями полей и анализ данных гражданской науки (eBird).
Значение:
Работа, поддержанная грантом NSF для долгосрочных экологических исследований (LTER), подчеркивает необходимость учитывать человеческое восприятие для полной оценки ценности экосистем, будь то Аппалачи или озера Висконсина.