Новый ресурс по борьбе с мексиканским рисовым сверлильщиком

Гусеница бабочки, известная как мексиканский рисовый сверлильщик (Eoreuma loftini), наносит серьёзный ущерб посевам сахарного тростника и риса в Техасе и распространилась в Луизиану, Флориду и другие штаты побережья Мексиканского залива. Новая статья в Journal of Integrated Pest Management содержит информацию о биологии и жизненном цикле вредителя, а также предлагает рекомендации по борьбе с ним.

Впервые мексиканский рисовый сверлильщик был описан в Аризоне в 1917 году, но привлёк внимание лишь после появления в южном Техасе в 1980 году. По словам ведущего автора статьи Жюльена Бозлена, доцента Университета штата Луизиана, уже через пару лет после появления он стал основным вредителем сахарного тростника.

С тех пор насекомое продвигается на север и восток вдоль побережья со скоростью около 15 миль в год.

"Совершенно неожиданно в 2012 году его впервые обнаружили в центральной Флориде, и теперь он там тоже обосновался", — сказал Бозлен.

Вредитель повреждает различные злаки, включая не только сахарный тростник и рис, но и сорго, кукурузу и дикорастущие травы. Фактически, он атакует любые злаки со стеблями, достаточно крупными для проникновения. Личинки вылупляются из яиц, отложенных на листьях и стеблях, и начинают питаться. После второй или третьей линьки они внедряются в стебель (culm).

Подобные повреждения могут привести к потерям урожая на многие миллионы долларов. Одно исследование показало, что в наихудшем сценарии насекомое может вызывать потери риса более чем на 40 миллионов долларов в год и потери сахарного тростника более чем на 200 миллионов долларов только в Луизиане.

Производители в основном полагаются на диамидный пестицид хлорантранилипрол, который эффективен как против мексиканского сверлильщика, так и против другого вредителя риса — рисового водяного долгоносика (Lissorhoptrus oryzophilus). Однако хлорантранилипрол действует почти так же, как другой диамид, регистрация которого может быть отменена Агентством по охране окружающей среды США (EPA).

"Поскольку у хлорантранилипрола такой же механизм действия, энтомологическое сообщество опасается, что это может произойти и с ним", — сказал Бозлен. — "Мы не ожидаем, что его снимут с рынка, но мы просто не знаем".

Существуют и другие методы борьбы, помимо пестицидов, хотя многие требуют дополнительного изучения. Например, выращивание устойчивых сортов культурных злаков часто хорошо отпугивает вредителей.

Производители также могут уменьшить высоту среза с обычных 16 дюймов до 8 дюймов, фактически удаляя стебли, заражённые личинками.

"Это может уменьшить количество мексиканских рисовых сверлильщиков в стерне", — отметил Бозлен.

Ещё один метод контроля — ранняя посадка. Полевые эксперименты показывают, что более поздние посевы (в середине мая против середины марта), а также ратонное возделывание (ratoon cropping) увеличивают заражённость.

Полезными могут быть и почвенные добавки, особенно кремний.

"Это текущая работа, которую мы ведём, но мы считаем, что добавление кремния может быть дешёвым способом повысить устойчивость риса к сверлильщикам", — сказал Бозлен.

Хотя Бозлен призывает изучать меры контроля помимо пестицидов, его также интересует мексиканский рисовый сверлильщик как модель для управления на уровне ландшафта.

"Вместо того чтобы подходить к управлению только на уровне поля, может быть полезно управлять этим насекомым на более широкой территории", — сказал он. — "Я думаю, мексиканский рисовый сверлильщик стал бы хорошей моделью для таких исследований. Как энтомолога, это делает его для меня очень интересным".