Древесные растения с нежелательными тенденциями

Обзор литературы из Университета штата Оклахома посвящён древесным растениям, которые могут нарушать биоразнообразие, проявляя себя как сорняк или инвазивный вид.

Майкл Шнелле освещает виды, важные для индустрии декоративных растений и её потребителей, которые — из-за естественного расширения ареала, агрессивного роста или антропогенной деятельности — бывает сложно удержать в границах, как в культуре, так и в естественном ареале.

Результаты этого обзора представлены в статье "Native Woody Plants of the Southern United States with Weedy or Invasive Tendencies: A Review of Common Offenders", опубликованной в открытом доступе в октябрьском печатном выпуске журнала HortTechnology.

Шнелле заявляет: "Я написал эту статью, чтобы побудить людей не стереотипизировать аборигенные или интродуцированные растения, а рассматривать каждый вид по его индивидуальным достоинствам и недостаткам, независимо от географического происхождения".

Как подтверждает статья, сорняк — это растение (местное или нет), не представляющее ценности там, где оно растёт. Инвазивный вид — это вид, который не только выходит за пределы своего типичного ареала, но и имеет склонность вытеснять местную флору и фауну.

Часто, когда местный вид считается инвазивным, это связано с нарушением среды обитания из-за хозяйственной деятельности. Однако изменения климатических условий за последние десятилетия также привели к изменению популяционной динамики и географических ареалов местных видов.

Пять древесных видов — робиния лжеакация (чёрная акация), падуб яупон, черёмуха поздняя, улиточная лоза и восковница — являются аборигенными для Оклахомы и соседних штатов. Все они в разной степени используются и важны для питомниководческой индустрии США.

Эти местные растения мигрировали и стали доминировать в других регионах США из-за:

• обильного плодоношения и распространения семян птицами и млекопитающими,
• антропогенных нарушений,
• чрезмерного выпаса скота,
• устойчивости некоторых видов к экстремальным условиям среды.

Лишь немногие местные виды достаточно агрессивны, чтобы вводить запрет на их производство и продажу на юге США, однако за ними следует вести наблюдение.

Шнелле советует, чтобы природоохранники и землеуправляющие расставляли приоритеты, основываясь на том, приносит ли вид пользу или вред биоразнообразию, здоровью человека, экосистемным услугам и экономике.

Возможные меры контроля включают, но не ограничиваются:

• химическую обработку,
• своевременную культивацию,
• повышение осведомлённости о практике выпаса,
• контролируемые выжигания.

Ответственность за наблюдение за состоянием земель и другими факторами, влияющими на поведение вида в биологическом сообществе, лежит на учёных, производителях и потребителях. Местные виды, как и интродуцированные, должны оцениваться индивидуально.

Выбор растения для ландшафта должен основываться на экологических преимуществах, эстетической ценности и долгосрочных затратах на уход, включая потенциал нежелательного распространения, независимо от происхождения вида.

Шнелле добавляет: "Я надеюсь, что общественность найдёт время прочитать статью полностью, чтобы лучше понять сложность и потенциал деградации окружающей среды, когда местные виды растений выходят из-под контроля. Первый шаг к решению такой сложной проблемы — полностью понять её масштаб".