Страны Европы с богатейшим биоразнообразием не всегда получают больше финансирования
Исследование, опубликованное в журнале Conservation Biology, показывает, что инвестиции и ресурсы на охрану природы в Европейском союзе лишь частично соответствуют уровням биоразнообразия. Такие страны, как Португалия, Словакия, Греция и Чехия, получают меньше финансирования, чем могли бы исходя из их биоразнообразия.
Учёные проанализировали корреляции и несоответствия между инвестициями в охрану природы и уровнями биоразнообразия в ЕС.
Для каждого государства-члена сравнивались три показателя инвестиций:
- Средства, полученные через проекты LIFE.
- Площадь, защищённая сетью Natura 2000.
- Площадь, отведённая для агроэкологических мер.
Их сопоставили с тремя показателями уровня биоразнообразия (общее богатство видов, эндемичные виды, виды, представляющие общий интерес) для восьми таксономических групп: сосудистые растения, бриофиты, птицы, млекопитающие, амфибии, рептилии, пресноводные рыбы, прямокрылые и стрекозы.
В целом связь между инвестициями и биоразнообразием достаточно тесная. Однако были выявлены диспропорции:
- Меньше финансирования, чем заслуживают: Португалия, Словакия, Греция, Чехия.
- Больше финансирования, чем заслуживают: Великобритания, Германия.
Испания (вместе с Италией) — страна с самым богатым биоразнообразием в Европе. Она же имеет наибольшую площадь сети Natura 2000 и получает больше всего средств от проектов LIFE. Однако финансирование агроэкологических мер несколько меньше, чем должно быть исходя из её уровня биоразнообразия.
Основные директивы ЕС по охране природы — Директива о птицах и Директива о местообитаниях — указывают главные виды для защиты. Проблема в том, что большинство видов, особенно из групп, представляющих основную часть биоразнообразия (не-сосудистые растения и, прежде всего, беспозвоночные), не входят в эти «избранные» списки. Таким образом, финансирование и ресурсы идут на меньшинство видов.
Исследование также показало, что широкое использование птиц в качестве единственного индикатора эффективности охраны может быть ненадёжным. Корреляции между биоразнообразием и инвестициями для птиц выше, чем для остальных изученных групп. Хотя птицы — наиболее изученная группа и «звёзды» биологии охраны природы, их изучение не позволяет понять закономерности или угрозы для других таксономических групп.
Эти результаты могут быть полезны в рамках новой стратегии ЕС по биоразнообразию до 2020 года, которая предполагает более эффективное перераспределение финансирования на охрану природы между странами-членами.