Этика редактирования генов в продуктах питания: нужны более гибкие критерии

Генная инженерия может создавать продукты, которые можно считать натуральными, если она не вносит гены из других видов. Сторонники редактирования генома утверждают, что эта техника позволяет избежать этических и регуляторных проблем, присущих трансгенным организмам, и даже может считаться органической.

Однако, как специалисты по этике, мы считаем, что подход, основанный на концепции "цисгенеза" (ненарушения видовых границ), неадекватен. Видовые границы сами по себе размыты и условны, как отмечал ещё Чарльз Дарвин. Поэтому утверждение о "натуральности" на основе этого критерия — ненадёжный ориентир для этики и регуляции.

Линза целостности: лучший этический подход

Мы предлагаем более надёжную этическую меру — оценку того, как техника селекции вмешивается в целостность организма.

• Целостность подразумевает функциональную полноту организма, клетки, генома или экосистемы.
• Редактирование генов, будь то цисгенное или трансгенное, нарушает эту целостность: клеточная стенка проникается, геном разрезается в выбранном учёным месте, инициируется репарация.
• Этическое решение не сводится к спорам о "натуральности" или видовых границах. Ключевой вопрос — степень и характер вмешательства в живую систему.

Такой подход более гибок и точен. Он позволяет вести диалог, учитывающий разные этические, экологические и культурные приоритеты при разработке политики. Для новых методов селекции нужны и новые этические инструменты. Обсуждения одних лишь видовых границ недостаточно.