H5N1 грипп так же опасен, как и опасались, и требует действий

Согласно комментарию, опубликованному в журнале mBio, дебаты о потенциальной тяжести вспышки передающегося по воздуху гриппа H5N1 среди людей должны перейти от спекуляций к вопросу о том, как безопасно продолжать исследования H5N1 и делиться результатами.

Авторы, Майкл Остерхольм и Николас Келли, на основе анализа сероэпидемиологических исследований утверждают, что H5N1 — чрезвычайно опасный вирус с высокой летальностью, а существующие вакцины и противовирусные препараты не спасут от глобальной пандемии.

Ключевые аргументы:

• Анализ серораспространенности H5N1, включающий данные вспышки 1997 года в Гонконге, вводит в заблуждение, так как этот вирус имел значительно иной генотип. ВОЗ не включает эти данные в анализ передачи H5N1.
• Исследования с 2004 года показывают, что лишь небольшая часть населения подвергалась воздействию H5N1, и среди инфицированных многие тяжело заболевали или умирали.
• Данные подтверждают заявленный ВОЗ уровень летальности в 30–80%. Даже если вирус в пандемии будет в 10–20 раз менее вирулентным, смертность превысит показатели пандемии 1918 года (2%).
• Современные технологии производства вакцин не позволяют оперативно реагировать на новые штаммы, что приводило к запоздалому ответу в пандемиях 1957, 1968 и 2009 годов.

Призыв к действию:

Дискуссия должна сместиться с оценки угрозы (которая очевидна) на решение практических вопросов:

• Как безопасно проводить исследования передачи вируса среди млекопитающих?
• Как ученые могут делиться методами и результатами с теми, кому это необходимо?
• Как предотвратить утечку созданных в лаборатории штаммов H5N1?
• Необходимы новые, более эффективные технологии вакцин для ускоренного производства.

Решение этих проблем может стать трамплином для борьбы с другими существующими или новыми патогенами.