Влияние инвазивных видов на аборигенные: раннее обнаружение критически важно

Международная команда исследователей под руководством эколога-инвазиолога Бетани Брэдли из Массачусетского университета в Амхерсте провела первый глобальный метаанализ характеристик и масштабов воздействия инвазивных чужеродных видов на аборигенные по мере роста численности захватчиков.

Примеры воздействия:

  • Инвазивный чесночник (Alliaria petiolata) в подлеске лесов Новой Англии приводит к сокращению числа сеянцев сахарного клёна.
  • Инвазивный дербенник (Lythrum salicaria) в водно-болотных угодьях связан со снижением численности красноплечих трупиалов и певчих воробьёв.
  • Хищные инвазивные крылатки (Pterois volitans) в Карибском море вызывают быстрое сокращение численности аборигенных коралловых рыб.
  • Инвазивные бирманские питоны (Python bivittatus) в Эверглейдс привели к резкому сокращению популяций опоссумов, лисиц и рысей.

Ключевые выводы исследования:

  1. Величина воздействия: В среднем инвазивные животные-вредители (например, изумрудная златка или крылатка) вызывают сокращение популяций аборигенных видов почти на 50%.

  2. Роль трофического уровня: Воздействие сильно зависит от положения инвазивного вида в пищевой цепи:

    • Инвазивные виды на более высоком трофическом уровне (хищники) оказывают нелинейное воздействие с наибольшим негативным эффектом на ранних стадиях вторжения. Даже несколько особей могут вызвать резкое сокращение численности аборигенов.
    • Инвазивные виды на том же трофическом уровне (конкуренты) оказывают линейное негативное воздействие: чем выше численность захватчика, тем сильнее снижается численность и разнообразие аборигенных видов.
  3. Последствия для управления: Для хищных инвазивных видов раннее обнаружение и быстрый ответ (EDRR) становятся критически важными, так как основной ущерб наносится в начале вторжения. Для видов-конкурентов контроль инвазии эффективен на любом этапе.

Детали исследования:

  • Проанализировано 1258 примеров из 201 научной работы.
  • Опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences.
  • Воздействие инвазивных растений на насекомых, как правило, негативное.
  • Влияние видов, занимающих более низкий трофический уровень, чем аборигенные, неоднозначно.

Практические выводы и проблемы:

  • Численность инвазивного вида может служить индикатором масштаба экологического ущерба.

  • EDRR экономически эффективен и является единственной стадией, на которой возможна полная эрадикация.

  • Для предотвращения экологического ущерба необходима проактивная политика по предотвращению новых интродукций.

  • В настоящее время менеджеры природных ресурсов тратят на мониторинг новых видов лишь ~10% времени из-за нехватки ресурсов, что недостаточно для эффективного EDRR.