Восстановление лесов — лучшая для биоразнообразия стратегия смягчения климата на основе растений
Крупномасштабные стратегии на основе растений, такие как лесовосстановление и выращивание биотоплива, становятся важной частью планов стран по сокращению выбросов углерода. Однако исследование в журнале Science показывает, что благие намерения могут иметь непредвиденные последствия для биоразнообразия. В целом, восстановление лесов оказывает наиболее благоприятное воздействие на дикую природу.
Исследование озаглавлено "Variable impacts of land-based climate mitigation on habitat area for vertebrate diversity". Авторы, включая ассистент-куратора Нью-Йоркского ботанического сада (NYBG) Эвелин Бори, Ph.D., утверждают, что политики должны учитывать влияние на биоразнообразие при выборе инструментов для смягчения изменения климата.
"Поскольку усилия по борьбе с изменением климата нарастают, крайне важно обеспечить, чтобы, применяя LBMS [стратегии смягчения на основе земель], мы не ставили под угрозу биоразнообразие по недосмотру", — пишут авторы.
Многие планы по достижению нулевых выбросов предполагают реализацию таких стратегий на миллионах акров земли. Наиболее распространенные подходы:
- Релестация (восстановление лесов) — на исторически лесных территориях.
- Аффорестация (создание лесов) — на территориях вроде саванн и лугов.
- Выращивание биоэнергетических культур (например, проса прутьевидного) для получения возобновляемой энергии.
Новое исследование впервые глобально оценило потенциальное влияние этих трёх стратегий на биоразнообразие. Учёные смоделировали воздействие на более чем 14 000 видов животных — от существ меньше мыши до крупнее лося.
Ключевые выводы:
- Релестация принесёт пользу многим видам как на местном уровне (увеличивая среду обитания), так и на глобальном (смягчая изменение климата). В их числе — многие знаковые лесные виды, от пятнистых саламандр и красношейных дятлов до ягуаров.
- Аффорестация и биоэнергетические
культуры дают не столь радужную картину. Хотя они могут помочь
в борьбе с изменением климата, они также приведут к немедленной потере
среды обитания.
- Замена биоразнообразных лугов монокультурами для биотоплива будет крайне вредна для видов от тетерева до лося.
- Превращение саванн в леса приведёт к сокращению численности таких знаковых видов, как страусы и львы.
- Ущерб от потери среды обитания из-за аффорестации и биоэнергетики перевесит пользу от глобального смягчения климата для биоразнообразия.
"Релестация — очевидная ситуация "выигрыш-выигрыш" для биоразнообразия, — говорит доктор Бори. — Восстановление утраченных лесов обеспечивает среду обитания и одновременно снижает последствия изменения климата".
Исследование предоставляет первую количественную оценку таких потенциальных воздействий, подтверждая давние подозрения экологов.