Бунт против системы Линнея: пора ли менять правила именования природы?

Почти 300-летняя система наименования вновь открытых видов столкнется с вызовом на симпозиуме в Йельском университете.

Проблема назрела среди ученых, открывающих новые виды рыб, птиц, микроорганизмов и окаменелостей. Традиционная номенклатура, основанная на физическом сходстве, всё чаще противоречит данным генетических исследований.

Натуралист Джеймс Просек столкнулся с этим, работая над книгой о форели. Генетика показала, что:

• Ручьевая форель (brook trout) родственнее арктическому гольцу.
• Радужная форель (rainbow trout) ближе к тихоокеанскому лососю.
• Кумжа (brown trout) родственна атлантическому лососю.

При этом все три вида по-прежнему называются "форель".

Предлагаемая реформа: PhyloCode

Эволюционные биологи (Майкл Доногью, Жак Готье, Кевин де Кейрош) предлагают заменить систему Карла Линнея (1758 г.) на PhyloCode. В ней классификация строится не на рангах, а на общих предках и принципах Дарвина — то есть по ветвям молекулярного древа жизни.

Пример проблемы: Термиты, как выяснилось, произошли от тараканов. В системе Линнея это влечет каскад изменений:

• Понижение ранга термитов с отряда (Isoptera) до семейства (Termitidae).
• Изменение названий всех подгрупп термитов (семейств → подсемейств, подсемейств → триб и т.д.).

В системе PhyloCode потребовалось бы лишь одно изменение названия, чтобы отразить новое знание об эволюции.

Критика и альтернативы

Не все поддерживают PhyloCode. Эволюционный биолог Ричард Прум считает, что он "не решает полезной проблемы", и предлагает вместо этого создать реестр значений имен.

Практический аспект, который подчеркивает Просек: Как мы называем вещи, влияет на их благополучие. Если небольшие группы существ не признаются разнообразными и не получают собственных имен, они могут лишиться защиты законов об охране природы.