Присутствие людей замедляет восстановление популяций акул на Большом Барьерном рифе
Морские заповедники считаются золотым стандартом охраны природы. Однако новое исследование, опубликованное в Frontiers in Ecology and the Environment, показывает, что «закрытые для добычи» (no-take) морские резерваты могут не справляться с задачей восстановления популяций акул на Большом Барьерном рифе.
Ключевой вывод: После 40 лет охраны средняя численность рифовых акул в «закрытых для добычи» зонах (где запрещён рыбный промысел, но разрешено судоходство и дайвинг) составила лишь одну треть от показателя в строго охраняемых «закрытых для посещения» (no-entry) зонах, куда людям доступ запрещён.
Контекст: акулы на коралловых рифах
- Доминирующие виды в Индо-Тихоокеанском регионе: серая рифовая акула, чернопёрая рифовая акула и белопёрая рифовая акула.
- Эти виды-хищники высшего порядка имеют медленные темпы размножения и сильно страдают от рыбного промысла.
Сравнение типов охраняемых зон
- No-take резерваты (запрещена добыча): созданы на Большом Барьерном рифе с 1980 года, возраст варьируется от 14 до 39 лет.
- No-entry резерваты (запрещено посещение): полностью закрыты для людей (судоходство, дайвинг).
- Ожидалось, что при запрете рыболовства в обоих типах зон популяции акул будут схожи.
Результаты исследования
- Биомасса акул в no-entry зонах оказалась на две трети выше, чем в no-take зонах.
- Разницу не смогли объяснить такие факторы, как площадь рифа, покрытие кораллами, сложность рельефа или удалённость от берега.
- Основная вероятная причина — браконьерство в no-take зонах. До 18% рекреационных рыбаков признаются в незаконном лове.
- Охранять no-entry зоны проще: для преследования нарушителей не нужно доказывать факт ловли рыбы, достаточно самого присутствия.
Выводы и последствия
- No-take резерваты не обеспечивают восстановления популяций акул до уровней, близких к естественным, даже после 40 лет строгой защиты.
- Эти зоны неадекватно отражают экологические базовые уровни (ecological baselines), что заставляет пересмотреть представления о «нетронутой» рифовой экосистеме.
- Медленные темпы размножения акул делают их уязвимыми даже к низкому уровню браконьерства.
Возможные решения
- Создание большего количества и увеличение площади no-entry зон (может быть непопулярно политически).
- Альтернативный подход: борьба с браконьерством через вовлечение рыболовных сообществ, улучшение просвещения и усиление мер контроля.