Почему «милосердное» убийство диких животных вызывает споры
Два диких животных, покинувших свои обычные места обитания и оказавшихся вблизи людей, были недавно убиты в резонансных случаях. Жизнь моржихи Фреи была прекращена властями Осло 14 августа 2022 года, поскольку животное, как сообщалось, представляло угрозу для людей. Четырьмя днями ранее жизнь белухи, заблудившейся в реке Сена во Франции, была прекращена во время неудачной попытки спасения.
Эти решения, основанные на разных факторах, обнажают спорную природу эвтаназии животных, часто называемой «убийством из милосердия». Решения об эвтаназии принимаются нелегко и различаются от случая к случаю, находясь под влиянием разных этических взглядов на моральную ценность животных.
Почему мы не согласны
Общественные разногласия отражают разнообразие взглядов в обществе на то, как следует обращаться с животными. Мы склонны по-разному относиться к диким и домашним животным, а также к сельскохозяйственным животным и питомцам.
Это отражение не только разных связей между людьми и животными, но и трёх основных перспектив моральной ценности животных:
- Инструментальная ценность. Животные ценятся как источник общения, продуктов или знаний. Эта перспектива допускает использование, содержание и убийство животных для пользы человека.
- Внутренняя ценность. Моральная ценность животного не зависит от его полезности для человека, а является внутренней, например, из-за способности чувствовать (sentience). Это требует уважения к благополучию и целостности животного. Использование или убийство не допускается без веских оправданий.
- Моральное равенство с людьми. Животные наделяются правами человека, что означает запрет на их использование, содержание или убийство в интересах человека при любых обстоятельствах.
Несмотря на тенденцию к признанию моральной ценности животных в законодательстве, консенсуса о том, как именно с ними обращаться, нет, что объясняет часть текущих дискуссий.
Прекращение жизни
Животных всё чаще признают «чувствующими существами» (sentient beings), способными оценивать действия, помнить последствия своих поступков, оценивать риск, иметь чувства и определённую степень осознанности.
Однако остаются сложности в решении, когда прекращать жизнь животного. Поскольку в большинстве случаев люди не могут общаться с животными, приходится полагаться на ветеринарию, науку о поведении и благополучии животных, чтобы определить, соответствует ли эвтаназия их интересам.
Крайне важно привлекать видовых экспертов для таких решений, так как они лучше всего могут оценить интересы животного, основываясь на качестве его жизни и возможных страданиях.
Отношение к эвтаназии животных нестабильно. Случаи Фреи и белухи показывают, что когда животные пересекают контексты (из дикой природы в городскую среду), взгляды на то, как с ними обращаться, могут резко меняться.
Баланс интересов
Часто при принятии решения играют роль человеческие интересы: эмоциональные, финансовые и социальные. Они могут влиять на окончательное решение или на количество времени и денег, которые мы готовы потратить на альтернативы.
Когда интересы человека и предполагаемые интересы животного определены, они взвешиваются для принятия окончательного решения. Во многих случаях интересы конфликтуют. Ситуацию усложняет участие общественности, которая придерживается разных взглядов на моральную ценность животных.
Лёгких ответов здесь нет. Недавние случаи показали, что принятие решений ad hoc (по ситуации) добавляет сложности, оставляет мало места для размышлений и приводит к замешательству, а иногда и возмущению общественности.
В будущем последуют другие подобные случаи. Открытое обсуждение различных стратегий окончания жизни животных и интересов вовлечённых сторон может помочь снизить это замешательство и возмущение в будущем.