Инвестиции в мониторинг опылителей приносят долгосрочную выгоду

Новое исследование показывает, что на каждый $1, вложенный в программы мониторинга опылителей, можно сэкономить как минимум $1.50, которые в противном случае были бы потрачены на дорогостоящие независимые исследовательские проекты.

Исследовательская группа из Университета Рединга и Центра экологии и гидрологии Великобритании изучает, как улучшить мониторинг опылителей в Великобритании экономически эффективным способом. Предварительные результаты представлены на ежегодном собрании Британского экологического общества в Белфасте.

Доктор Том Бриз: «Исследование показывает, что научно обоснованные схемы мониторинга опылителей, независимо от их масштаба или структуры, являются рентабельными и приносят огромную пользу продовольственной безопасности и более широким научным исследованиям».

Несмотря на острую необходимость, мониторинг насекомых-опылителей (особенно диких пчел и журчалок) часто считался слишком дорогим для реализации в национальном масштабе. Это исследование рассматривает скрытые преимущества программ мониторинга. Объединив данные и опыт из широкого круга источников, авторы оценили стоимость схем в диапазоне от £5,600 для небольшой волонтерской программы, собирающей базовые данные, до £2.8 миллионов в год для профессионального мониторинга как насекомых-опылителей, так и опыления сельскохозяйственных культур Великобритании.

Методология и выводы

Исследование сочетовало несколько методов для оценки потенциальных скрытых выгод программ мониторинга в денежном выражении:

• Использован статистический power-анализ для оценки количества необходимых точек отбора проб, чтобы обнаружить 30%-ное изменение численности насекомых за 10 лет (при посещении каждой точки 4 раза в год). 30%-ное изменение — консервативная оценка прогнозируемого снижения численности опылителей на 3% в год.
• Биоэкономические модели оценили влияние потерь опылителей на урожайность культур, зависящих от опыления насекомыми (яблоки, ягоды, бобы, рапс, томаты).
• Денежная ценность схем для науки оценена через опрос ведущих исследователей опылителей в Европе о том, как они бы проектировали сети для ответа на восемь исследовательских вопросов.

Исследование пришло к выводу, что реализация таких гипотетических схем мониторинга была бы дешевле, чем выполнение множества отдельных исследовательских проектов, из-за более низких административных и управленческих затрат в единой централизованной сети.

Значение и рекомендации

Доктор Бриз подчеркивает: «Опылители жизненно важны для нашей продовольственной безопасности, но находятся под угрозой из-за изменений ландшафта и климата. Мониторинг их популяций крайне важен для понимания состояния и тенденций».

Ожидается, что это «защитит услуги опыления для сельскохозяйственных культур и повысит ценность как научная инфраструктура». Экономические выгоды от опыления напрямую применимы к фермерам, но косвенно, через сдерживание цен, принесут пользу супермаркетам и потребителям.

Профессионалы vs. волонтеры

• Проблема волонтерских сетей: у большинства добровольцев мало опыта, и им может быть сложно различать многие виды в полевых условиях. Сеть полностью обученных профессионалов могла бы предоставлять данные более высокого разрешения.
• Потенциал волонтеров: в Великобритании существует сильная культура волонтерских сообществ по учету насекомых (например, новая Схема мониторинга опылителей (PoMS), Общество по учету пчел, ос и муравьев), которыми можно воспользоваться.

Доктор Бриз предлагает: «Следует изучить схему, которая сочетает существующие усилия по мониторингу опылителей с дополнительными профессиональными исследовательскими усилиями, как способ получить лучшее из обоих миров».

Ограничения и итог

Одно из ограничений исследования: power-анализ не может различить относительное качество исследований разных сетей. Предполагается, что полностью профессиональные схемы принесут науке более стабильную пользу. В то же время волонтерские схемы позволяют вовлекать общественность в охрану природы и могут также обеспечивать исследования высокого качества.

Главный вывод: правительствам следует рассматривать мониторинг опылителей как отличную инвестицию как с точки зрения продовольственной безопасности, так и науки.