Наноигла в 100 раз эффективнее обычной иглы и шприца

Новое исследование под руководством профессора Марка Кендалла из Австралийского института биоинженерии и нанотехнологий Университета Квинсленда (UQ) показало, что вакцина, доставленная с помощью Наноиглы (Nanopatch), вызывает аналогичный защитный иммунный ответ, что и вакцина, введенная иглой и шприцем, но при этом использует в 100 раз меньше вакцины.

Это открытие имеет значение для программ вакцинации как в развитых, так и в развивающихся странах, сталкивающихся с проблемами нехватки вакцин и их распределения.

Будучи безболезненной и безыгольной, наноигла дает надежду людям с фобией игл и улучшает опыт вакцинации для маленьких детей.

«Наноигла нацелена на специфические антиген-презентирующие клетки, находящиеся в узком слое прямо под поверхностью кожи, и в результате мы использовали менее одной сотой дозы, применяемой при инъекции иглой, стимулируя при этом сопоставимый иммунный ответ», — сказал профессор Кендалл.

Ключевые преимущества:

  • Результат в 10 раз лучше, чем лучшие показатели других методов доставки.
  • Не требует использования дополнительных иммуностимуляторов (адъювантов) или многократных вакцинаций.
  • Не нужен обученный медработник для введения.
  • Не требует охлаждения (рефрижерации).
  • Имеет огромный потенциал для дешевой доставки вакцин в развивающихся странах.

Как это работает:

Наноигла намного меньше почтовой марки и состоит из нескольких тысяч плотно упакованных выступов, невидимых человеческому глазу. Вакцина против гриппа была нанесена сухим покрытием на эти выступы и приложена к коже мышей на две минуты.

«Используя гораздо меньше вакцины, мы считаем, что Наноигла позволит вакцинировать гораздо больше людей», — отметил профессор Кендалл.

По сравнению с иглой и шприцем наноигла дешева в производстве, что открывает возможности для новых моделей вакцинации, например, самостоятельного получения вакцин в аптеке или по почте во время пандемии.

Следующим шагом станет доказательство эффективности Наноиглы в клинических испытаниях на людях.

Исследование поддержали Австралийский исследовательский совет, Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям и программа «Умный штат» правительства Квинсленда.