Нанотехнологии могут вызвать "культурную войну", говорится в исследовании

Согласно исследованию, проведённому проектом Cultural Cognition Project в Йельской школе права совместно с проектом Project on Emerging Nanotechnologies, люди, узнающие о нанотехнологиях, склонны резко поляризоваться по культурному признаку, а не приходить к выводу о безопасности этой науки. Отчёт опубликован онлайн в журнале Nature Nanotechnology.

Эксперимент охватил 1500 американцев, большинство из которых были незнакомы с нанотехнологиями — относительно новой наукой, манипулирующей частицами размером с атом и имеющей множество коммерческих применений. Когда участникам показали сбалансированную информацию о рисках и преимуществах нанотехнологий, их мнения о безопасности резко разделились по сравнению с контрольной группой, не получившей такую информацию.

Ключевым фактором в реакции людей стали их культурные ценности, заявил ведущий автор исследования Дэн Кахан. «Люди с более индивидуалистическими, про-коммерческими ценностями склонны были делать вывод, что нанотехнологии безопасны, — сказал Кахан, — в то время как люди, более обеспокоенные экономическим неравенством, интерпретировали ту же информацию как указание на опасность».

Эта закономерность согласуется с исследованиями о влиянии культурных ценностей на восприятие экологических и технологических рисков в целом. «Узнавая о новой технологии, люди формировали реакцию, соответствующую их взглядам на такие риски, как изменение климата и утилизация ядерных отходов», — пояснил Кахан.

Исследование также показало, что люди с про-коммерческими ценностями чаще осведомлены о нанотехнологиях. «Люди, которым нравятся технологии и которые верят, что они не вредят окружающей среде, как правило, узнают о новых технологиях раньше других, — отметил Кахан. — В то время как различные опросы предполагали, что знакомство с нанотехнологиями заставляет людей считать их безопасными, они путали причину со следствием».

По мнению экспертов, результаты эксперимента подчёркивают необходимость стратегий просвещения, учитывающих предрасположенность граждан. «У нас ещё есть время разработать стратегии коммуникации о рисках, которые позволят людям с разными ценностями понимать наилучшие научные данные о рисках нанотехнологий, — добавил Кахан. — Единственной ошибкой было бы предположить, что такие стратегии не нужны».

«Формулировка имеет значение, — сказал директор Project on Emerging Nanotechnologies Дэвид Реески. — То, как информация о нанотехнологиях подаётся основной массе публики, которая всё ещё мало о них знает, может определить судьбу этой технологии. Учёные, правительство и индустрия обычно используют упрощённый подход "только факты" для общения с публикой о новой технологии. Но это исследование показывает, что разные аудитории и группы реагируют на одну и ту же информацию совершенно по-разному».