Ученые и общественность по-разному смотрят на регулирование нанотехнологий
Новое исследование под руководством профессоров Дитрама Шойфеле из Университета Висконсин-Мэдисон и Элизабет Корли из Университета штата Аризона (ASU) показывает, что взгляды американских наноученых на регулирование нанотехнологий отличаются от взглядов широкой общественности.
Нанотехнологии, предполагающие управление материей атомного и молекулярного размера для создания устройств невероятно малого масштаба (обычно 100 нанометров или меньше), становятся все более распространенными. Уже представлено более 1000 продуктов — от более эффективных солнечных панелей до устойчивой к царапинам автомобильной краски. По оценкам Global Industry Analysts Inc., мировой доход от продуктов с использованием нанотехнологий к 2015 году достигнет $2,8 трлн.
Как сообщается в онлайн-версии Journal of Nanoparticle Research, Шойфеле и Корли обнаружили, что общественность при принятии решений о регулировании нанотехнологий склонна фокусироваться на преимуществах, а не на потенциальных экологических и медицинских рисках. Ученые же в основном сосредотачиваются на потенциальных рисках и экономической ценности.
«Мы считаем, что наноученые рассматривают регулирование как защиту для общественности, и это одна из причин, по которой они фокусируются на потенциальных рисках», — говорит Корли. — «С другой стороны, общественность, кажется, думает о регулировании нанотехнологий как об ограничении доступа к новым продуктам и другим полезным аспектам».
Согласно исследованию, ведущие американские наноученые считают, что регулирование наиболее срочно необходимо в областях:
Наблюдение и конфиденциальность
Улучшение возможностей человека
Медицина
При этом эта группа считает, что в других областях, включая машины и компьютеры, необходимость в дополнительном регулировании невелика.
«Это различие в том, как наноученые и общественность думают о регулировании, важно для политиков, если они планируют включить обе группы в процесс выработки политики», — отмечает Корли.
Исследование также выявило интересный раскол внутри самой группы наноученых. Ученые с экономически консервативными взглядами реже поддерживали регулирование, в то время как ученые с экономически либеральными взглядами чаще выступали за него.
«Это говорит меньше об ученых, чем об отсутствии убедительных данных о рисках, связанных с нанотехнологиями», — говорит Шойфеле. — «Политики должны понимать, что, когда они просят ученых дать совет по неубедительным выводам, они получат как их профессиональное суждение, так и их личные взгляды».
Данные для исследования были получены из анкет, заполненных 363 наиболее цитируемыми и активными учеными США в области нанотехнологий. Опрос, проведенный в мае-июне 2007 года, стал первым национально репрезентативным исследованием наноученых.