Новое объяснение происхождения отцовства у людей
Люди отличаются от других приматов типами и объёмом заботы, которую самцы обеспечивают своему потомству. Точное время появления человеческого «отцовства» неизвестно, но новая теория предполагает, что оно возникло из потребности в партнёрстве в ответ на изменение экологических условий, сообщают сегодня американские и французские исследователи в Proceedings of the National Academy of Sciences.
Новая теория была разработана с использованием инструментов экономистов и знаний об экономическом и репродуктивном поведении человеческих собирателей-охотников. Теория фокусируется на преимуществах «совместимости» между эксклюзивными партнёрами, которая позволила сильным сторонам мужчин и женщин обеспечивать друг друга и своё потомство, согласно исследователям из Бостонского колледжа, Университета Чепмена, Университета Нью-Мексико и Университета Тулузы во Франции.
Учёные давно пытались объяснить, как возникло человеческое отцовство. Отцовская забота — те инвестиции в потомство, которые делает биологический отец — редко встречается среди млекопитающих, но широко распространена в современных человеческих обществах, живущих за счёт добывания пищи. Большая часть родительских инвестиций мужчин состоит в обеспечении относительно беспомощных детей пищей в течение длительного времени — до двух десятилетий у современных охотников-собирателей. Это резкий разрыв с другими человекообразными обезьянами, чьи наблюдаемые системы спаривания не поощряют отцовское обеспечение.
Возникновение отцовского обеспечения у людей кажется удивительным и загадочным и вращалось вокруг обсуждения двух групп самцов, названных «Папаши» (Dads) и «Казановы» (Cads).
При беспорядочном спаривании потенциальный Папаша, который обеспечивает пищей партнёршу и их общее потомство, не ища дополнительных партнёрш, рискует быть побеждённым в плане биологической приспособленности Казановой, который фокусируется только на беспорядочных связях вместо инвестиций в потомство. Такой конкурентный недостаток создаёт серьёзный барьер для появления Папаш, когда Казановы в изобилии.
Часто приводимое объяснение эволюции отцовского обеспечения у людей заключается в том, что самки-предшественницы начали спариваться предпочтительно с самцами, которые обеспечивали их пищей, в обмен на сексуальную верность самки. Это объяснение недостаточно по нескольким причинам, пишут исследователи.
Вместо этого команда антропологов и экономистов утверждает, что экологических изменений было бы достаточно, чтобы спровоцировать распространение Папаш, даже перед лицом сексуальной неверности самок, согласно отчёту «Отцовское обеспечение является результатом экологических изменений».
Ключевой силой в теории отцовского обеспечения являются комплементарности — по сути, сотрудничество между женщинами и мужчинами, а также между мужчинами. Комплементарности — это синергетические эффекты, увеличивающие выгоду на душу населения, которые могут возникать в результате разделения труда и/или объединения ресурсов. Путь к комплементарностям начался примерно пять-восемь миллионов лет назад с постепенного высыхания Африки и всё большей необходимости полагаться на питательную, разнообразную, пространственно рассредоточенную и относительно труднодоступную пищу, включая продукты животного происхождения.
В ответ на экологические изменения предки гоминин адаптировались различными способами, включая эффективную бипедальную локомоцию, гибкость в питании и способность процветать в различных средах, чему способствовало использование орудий труда. Комплементарности между мужчинами и женщинами возникли бы из-за питательных веществ, в добыче которых специализировался каждый пол: белки и жиры, добываемые мужчинами, хорошо сочетались с углеводами, добываемыми женщинами.
Комплементарности между мужчинами возникли бы из-за более высокой отдачи от охоты группами вместо одиночной охоты и от совместного использования пищи для снижения риска голода. Таким образом, пищевая зависимость от продуктов животного происхождения является ключевой особенностью, лежащей в основе этих комплементарностей между полами и внутри них.
Эти комплементарности привели бы к существенному увеличению влияния пищи, предоставляемой Папашой, на выживание потомства его партнёрши.
Используя эволюционную теорию игр, авторы показывают, что это влияние может привести к тому, что Папаши получат преимущество в приспособленности перед Казановами, хотя Казановы всё ещё могут сосуществовать с Папашами при определённых условиях. Если сыновья наследуют черты своего биологического отца, то со временем количество Папаш в популяции будет увеличиваться. Теоретическая связь эволюции отцовского обеспечения с экологическими изменениями позволяет авторам делать новые прогнозы относительно палеонтологической и археологической летописи.