В пыльце разных видов пчёл обнаружен ряд пестицидов, включая неоникотиноиды

Новое исследование рисует тревожную картину для различных видов пчёл, которые ежегодно обеспечивают услуги по опылению на миллионы евро в Ирландии.

Работа вызывает опасения по поводу потенциального широкомасштабного воздействия множества химических веществ из двух категорий пестицидов (фунгицидов и инсектицидов-неоникотиноидов) и указывает, что разные виды пчёл могут подвергаться воздействию пестицидов по-разному. Это означает, что оценки риска пестицидов для медоносных пчёл могут не быть легко экстраполированы на других пчёл.

Учёные из Тринити-колледжа в Дублине и Городского университета Дублина, стоящие за исследованием, оценили остатки пестицидов в пыльце сельскохозяйственных культур на 12 участках в Ирландии, а также в пыльце, собранной медоносными и шмелями с тех же участков. Результаты опубликованы в журнале Science of the Total Environment.

Ключевые результаты:

• Большинство обнаруженных пестицидов не применялись недавно на отобранных полях. Это говорит о том, что некоторые химические вещества могут сохраняться в течение длительного времени (в почве, которая впоследствии может попасть в пыльцу сельскохозяйственных культур) и/или остатки могли попасть с растений, подвергшихся воздействию пестицидов в других местах, но в пределах радиуса сбора пчёл (в случае пыльцы, собранной пчёлами).
• Пыльца сельскохозяйственных культур была загрязнена только фунгицидами; пыльца медоносных пчёл — в основном фунгицидами; пыльца шмелей — в основном инсектицидами-неоникотиноидами.
• Наибольшее количество соединений и обнаружений пестицидов было в пыльце шмелей.
• Все пять оцениваемых инсектицидов-неоникотиноидов были обнаружены в пыльце шмелей — даже несмотря на то, что они не применялись недавно на отобранных полях.

В совокупности эти результаты вызывают серьёзную озабоченность по поводу потенциального широкомасштабного воздействия множества пестицидов. Кроме того, некоторые предыдущие исследования показали, что при сочетании инсектицидов и фунгицидов токсичность может быть выше, чем для каждой категории по отдельности.

Елена Зиога, докторант Школы естественных наук Тринити-колледжа и первый автор статьи, заявила: «Результаты этого исследования вызывают беспокойство на нескольких уровнях. Особое значение имеет указание на то, что разные виды, по-видимому, подвергаются воздействию пестицидов по-разному, что основано на различиях в типах и количестве различных пестицидов, обнаруженных в пыльце медоносных пчёл и шмелей соответственно.

По сути, это означает, что использование медоносных пчёл в качестве ориентира для понимания воздействия различных пестицидов не может дать полной картины. То, что верно для медоносных пчёл, по-видимому, неверно для шмелей, а мы знаем, что и те, и другие важны для общего процесса опыления и поддержания здоровых экосистем.

Также очень тревожно, что пять неоникотиноидов, которые мы искали, появились в пыльце шмелей, а не в пыльце сельскохозяйственных культур. Некоторые из этих пестицидов, известные своей особой токсичностью, не применялись на отобранных нами полях по крайней мере три года. Это показывает, что они либо сохраняются в течение длительного времени на краях полей, где растут дикорастущие цветы, либо пчёлы собирали пыльцу, загрязнённую неоникотиноидами, за пределами отобранных полей.

Наша работа также показала, что обнаружение неоникотиноидов увеличивалось при увеличении присутствия диких растений в пыльце шмелей, и это одна из многих вещей, требующих дальнейшего изучения».