Пчеловодство — это сельское хозяйство, а не охрана дикой природы
Исследователи из Кембриджа утверждают, что случаи массовой гибели в разводимых и выращиваемых как скот колониях медоносных пчёл не следует путать с кризисом биоразнообразия — резким сокращением численности тысяч видов диких опылителей.
В статье в журнале Science учёные указывают на «отсутствие различий» в общественном понимании, подогреваемом ошибочными кампаниями благотворительных организаций и сообщениями СМИ, между сельскохозяйственной проблемой и неотложной проблемой биоразнообразия.
Одомашненные медоносные пчёлы фактически способствуют сокращению численности диких пчёл из-за конкуренции за ресурсы и распространения болезней. Экологические инициативы по продвижению пчеловодства в городах или, что хуже, на охраняемых территориях вдали от сельского хозяйства, лишь усугубляют потерю диких опылителей.
- Кризис опылителей ассоциируют с одним видом — западной медоносной пчелой, хотя это один из немногих видов опылителей, численность которого постоянно восполняется за счёт разведения.
- Спасение медоносной пчелы не помогает дикой природе. Это коммерчески управляемый вид, который в огромных количествах может негативно влиять на окружающую среду.
- Численность диких опылителей (одиночные пчёлы, шмели, бабочки, журчалки) продолжает сокращаться угрожающими темпами. До 50% всех видов пчёл в Европе находятся под угрозой исчезновения.
Конкуренция и болезни от «сельскохозяйственных животных»
Медоносные пчёлы важны для многих культур, как и дикие опылители, которые, по некоторым оценкам, обеспечивают до половины необходимых «услуг опыления» для 3/4 важнейших мировых культур, требующих опыления.
Однако создание пасек для опыления сельхозкультур создаёт проблемы:
- Массовый «перелив» пчёл с полей в окружающий ландшафт после отцветания культуры (исследование в лесах южной Испании показало восьмикратное увеличение численности медоносных пчёл после отцветания апельсиновых деревьев).
- Конкуренция с дикими видами за пыльцу и нектар.
- Передача болезней от коммерческих пасек диким опылителям (аналогично передаче микробов через общую чашку). Иммунная система пчёл на крупных пасеках ослаблена из-за скученности и однообразного питания.
«Канарейка в угольной шахте» и необходимые меры
Массовая гибель пчелиных семей, вероятно, является «канарейкой в угольной шахте», отражающей ситуацию со многими видами диких опылителей, которые также страдают от пестицидов (неоникотиноиды), потери мест обитания и изменения климата.
Авторы рекомендуют политику по ограничению воздействия хозяйственных медоносных пчёл:
- Ограничение размеров пасек.
- Перемещение ульев для отслеживания цветения разных культур.
- Более строгий контроль за пасеками на охраняемых территориях.
Вывод: Пчеловодство — это аграрная деятельность, необходимая для опыления культур, но её не следует путать с охраной дикой природы.